Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2010 ~ Материалы дела от 23.11.2009

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 21 января 2010 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Изосимова А.М.,

при секретаре Самодуровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Самарского филиала к Жирову А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) в лице Самарского филиала обратился в суд с иском к Жирову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Самарского филиала заключил и Жировым А.А. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 12, 90 % годовых, комиссия за ведение ссудного счета установлена в размере 0, 3 % от суммы кредита ежемесячно, содержащий элементы договора банковского счета, кредитного договора, являющийся смешанным гражданско-правовым договором (п. 1.1 кредитного договора). Кредит был предоставлен на приобретение нового автомобиля.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы типичных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Надлежащее исполнение обязательств перед банком Жиров А.А. обеспечивает договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, где предметом залога является приобретаемый им в собственность автомобиль марки ВАЗ, модель 21101. . кузов . шасси №, двигатель залоговой стоимостью <данные изъяты>

Денежные средства были зачислены банком на счет Жирова А.А. в Самарском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК».

Условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняются: не уплачены платежи с ДД.ММ.ГГГГ и проценты в соответствии с графиком возврата.

Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик не погасили -сумму долга в добровольном порядке.

В соответствии с п. 7.5., 7.5.1. кредитного договора, банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае (неисполнения или ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств в установленный договором срок возвращать Кредит и уплачивать начисленные на него проценты ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, а также иных обязанностей, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ. взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 4.1. договора залога залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

На основании изложенного Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) в лице Самарского филиала просил суд взыскать с ответчика Жирова А.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты> задолженность по процентам - <данные изъяты> задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета - <данные изъяты>.; обратить взыскание на имущество, принадлежащее Жирову А. АлексА.у, и являющееся предметомзалога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль марки ВАЗ, модель21101, VIN , кузов , шасси №, двигатель ., по оценочной стоимости <данные изъяты>; взыскать с ответчика Жирова А. АлексА.а в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; взыскать с Жирова А. АлексА.а расходы по оплате экспертного заключения в сумме <данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца – Савельев В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд при вынесении решения руководствоваться доводами, изложенными в исковом заявлении. Пояснил, что исковые требования основаны на кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ. Истец принимал меры по розыску ответчика, направлялись уведомления о наличии задолженности, однако долг в настоящее время не погашен. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, для защиты прав и интересов ответчика в суд приглашён адвокат коллегии адвокатов го Самары Антипин В.И.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Антипин В.И., действующий на основании ордера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, считал, что иск предъявлен необоснованно, так как причина, по которой ответчик не погасил задолженность, не установлена. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства и приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Самарского филиала заключил и Жировым А.А. был заключен кредитный договор на сумму 223 000 (двести двадцать три тысячи) рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 12, 90 % годовых, комиссия за ведение ссудного счета установлена в размере 0, 3 % от суммы кредита ежемесячно, содержащий элементы договора банковского счета, кредитного договора, являющийся смешанным гражданско-правовым договором (п. 1.1 кредитного договора). Кредит был предоставлен на приобретение нового автомобиля.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы типичных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Надлежащее исполнение обязательств перед Банком Жиров А.А. обеспечивает договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, где предметом залога является приобретаемый им в собственность автомобиль марки ВАЗ, модель 21101. VIN , кузов , шасси №, двигатель залоговой стоимостью <данные изъяты>

Денежные средства были зачислены банком на счет Жирова А.А. в Самарском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК».

Условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняются: не уплачены платежи с ДД.ММ.ГГГГ и проценты в соответствии с графиком возврата.

Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик не погасили -сумму долга в добровольном порядке.

В соответствии с п. 7.5., 7.5.1. кредитного договора, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае (неисполнения или ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств в установленный договором срок возвращать Кредит и уплачивать начисленные на него проценты ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, а также иных обязанностей, предусмотренных договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Жирова А.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО АКБ «РОСБАНК» составила <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты> задолженность по процентам - <данные изъяты> задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета - <данные изъяты> что подтверждается расчетом и выпиской по счету, приобщенными к материалам дела.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика Жирова А.А. суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> суммы задолженности по процентам в размере <данные изъяты> суммы задолженности по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 54 Закона РФ «О залоге» от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога могут быть принадлежащие залогодателю права владения и пользования, в том числе права арендатора, другие права (требования), вытекающие из обязательств, и иные имущественные права. В соответствии со ст. 57 Закона РФ «О залоге» от ДД.ММ.ГГГГ при залоге прав, если иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе независимо от наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства требовать в суде, арбитражном суде перевода на себя заложенного права, если залогодатель не исполнил обязанности, предусмотренные статьей 56 закона.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам за которые он отвечает. В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 75 ФЗ «Об исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе: право требования должника к третьему лицу, не полнившему денежное обязательство перед ним как кредитором, в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим.

В соответствии с п. 4.1. договора залога залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Надлежащее исполнение обязательств перед Банком Жиров А.А. обеспечивает договором залога № Z-63 от ДД.ММ.ГГГГ, где предметом залога является приобретаемый им в собственность автомобиль марки ВАЗ, модель 21101 VIN , кузов . шасси №, двигатель .

Согласно экспертному заключению -Г/2009 года на ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость автомобиля Ваз 21101 2006 года выпуска составляет <данные изъяты>

На основании изложенного суд считает обоснованным требование истца об обращении взыскания на имущество являющееся предметом залога по договору залога № Z от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиль марки ВАЗ, модель 21101 VIN , кузов . шасси №, двигатель , принадлежащий Жирову А.А. путем реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика по делу расходов на проведение экспертизы по определению рыночной стоимости заложенного имуществ в размере <данные изъяты>

Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>. по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 и 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Самарского филиала к Жирову А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Жирова А. АлексА.а в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Самарского филиала сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>

Взыскать с Жирова А. АлексА.а в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Самарского филиала сумму задолженности по процентам в размере <данные изъяты>

Взыскать с Жирова А. АлексА.а в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Самарского филиала сумму задолженности по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>

Взыскать с Жирова А. АлексА.а в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Самарского расходы на проведение экспертизы по определению рыночной стоимости заложенного имуществ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Жирова А. АлексА.а в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Самарского филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ, модель 21101 VIN , кузов . шасси №, двигатель , принадлежащий Жирову А.А. путем реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.М. Изосимов

2-655/2010 ~ Материалы дела

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО КБ "Росбанк"
Ответчики
Жиров А.А.
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Изосимов А. М.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
23.11.2009Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.11.2009Передача материалов судье
27.11.2009Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.11.2009Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.11.2009Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.12.2009Предварительное судебное заседание
21.01.2010Судебное заседание
25.01.2010Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.06.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.09.2011Дело оформлено
19.09.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее