Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2010 ~ Материалы дела от 23.11.2009

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 21 января 2010 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Изосимова А.М.,

при секретаре Самодуровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Самарского филиала к Жирову А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) в лице Самарского филиала обратился в суд с иском к Жирову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Самарского филиала заключил и Жировым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 12, 90 % годовых, комиссия за ведение ссудного счета установлена в размере 0, 3 % от суммы кредита ежемесячно, содержащий элементы договора банковского счета, кредитного договора, являющийся смешанным гражданско-правовым договором (п. 1.1 кредитного договора). Кредит был предоставлен на приобретение нового автомобиля.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы типичных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Надлежащее исполнение обязательств перед банком Жиров А.А. обеспечивает договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, где предметом залога является приобретаемый им в собственность автомобиль марки ВАЗ, модель 21101. №. кузов №. шасси №, двигатель № залоговой стоимостью <данные изъяты>

Денежные средства были зачислены банком на счет Жирова А.А. № в Самарском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК».

Условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняются: не уплачены платежи с ДД.ММ.ГГГГ и проценты в соответствии с графиком возврата.

Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик не погасили -сумму долга в добровольном порядке.

В соответствии с п. 7.5., 7.5.1. кредитного договора, банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае (неисполнения или ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств в установленный договором срок возвращать Кредит и уплачивать начисленные на него проценты ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, а также иных обязанностей, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ. взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 4.1. договора залога залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

На основании изложенного Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) в лице Самарского филиала просил суд взыскать с ответчика Жирова А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты> задолженность по процентам - <данные изъяты> задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета - <данные изъяты>.; обратить взыскание на имущество, принадлежащее Жирову А. АлексА.у, и являющееся предметомзалога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль марки ВАЗ, модель21101, VIN №, кузов №, шасси №, двигатель №., по оценочной стоимости <данные изъяты>; взыскать с ответчика Жирова А. АлексА.а в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; взыскать с Жирова А. АлексА.а расходы по оплате экспертного заключения в сумме <данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца – Савельев В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд при вынесении решения руководствоваться доводами, изложенными в исковом заявлении. Пояснил, что исковые требования основаны на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец принимал меры по розыску ответчика, направлялись уведомления о наличии задолженности, однако долг в настоящее время не погашен. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, для защиты прав и интересов ответчика в суд приглашён адвокат коллегии адвокатов № го Самары Антипин В.И.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Антипин В.И., действующий на основании ордера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, считал, что иск предъявлен необоснованно, так как причина, по которой ответчик не погасил задолженность, не установлена. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства и приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Самарского филиала заключил и Жировым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 223 000 (двести двадцать три тысячи) рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 12, 90 % годовых, комиссия за ведение ссудного счета установлена в размере 0, 3 % от суммы кредита ежемесячно, содержащий элементы договора банковского счета, кредитного договора, являющийся смешанным гражданско-правовым договором (п. 1.1 кредитного договора). Кредит был предоставлен на приобретение нового автомобиля.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы типичных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Надлежащее исполнение обязательств перед Банком Жиров А.А. обеспечивает договором залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, где предметом залога является приобретаемый им в собственность автомобиль марки ВАЗ, модель 21101. VIN №, кузов №, шасси №, двигатель № залоговой стоимостью <данные изъяты>

Денежные средства были зачислены банком на счет Жирова А.А. № в Самарском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК».

Условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняются: не уплачены платежи с ДД.ММ.ГГГГ и проценты в соответствии с графиком возврата.

Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик не погасили -сумму долга в добровольном порядке.

В соответствии с п. 7.5., 7.5.1. кредитного договора, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае (неисполнения или ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств в установленный договором срок возвращать Кредит и уплачивать начисленные на него проценты ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, а также иных обязанностей, предусмотренных договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Жирова А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО АКБ «РОСБАНК» составила <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты> задолженность по процентам - <данные изъяты> задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета - <данные изъяты> что подтверждается расчетом и выпиской по счету, приобщенными к материалам дела.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика Жирова А.А. суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> суммы задолженности по процентам в размере <данные изъяты> суммы задолженности по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 54 Закона РФ «О залоге» от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога могут быть принадлежащие залогодателю права владения и пользования, в том числе права арендатора, другие права (требования), вытекающие из обязательств, и иные имущественные права. В соответствии со ст. 57 Закона РФ «О залоге» от ДД.ММ.ГГГГ при залоге прав, если иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе независимо от наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства требовать в суде, арбитражном суде перевода на себя заложенного права, если залогодатель не исполнил обязанности, предусмотренные статьей 56 закона.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам за которые он отвечает. В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 75 ФЗ «Об исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе: право требования должника к третьему лицу, не полнившему денежное обязательство перед ним как кредитором, в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим.

В соответствии с п. 4.1. договора залога залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Надлежащее исполнение обязательств перед Банком Жиров А.А. обеспечивает договором залога № Z-63№ от ДД.ММ.ГГГГ, где предметом залога является приобретаемый им в собственность автомобиль марки ВАЗ, модель 21101 VIN №, кузов №. шасси №, двигатель №.

Согласно экспертному заключению №-Г/2009 года на ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость автомобиля Ваз 21101 2006 года выпуска составляет <данные изъяты>

На основании изложенного суд считает обоснованным требование истца об обращении взыскания на имущество являющееся предметом залога по договору залога № Z№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиль марки ВАЗ, модель 21101 VIN №, кузов №. шасси №, двигатель №, принадлежащий Жирову А.А. путем реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика по делу расходов на проведение экспертизы по определению рыночной стоимости заложенного имуществ в размере <данные изъяты>

Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>. по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 и 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Самарского филиала к Жирову А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Жирова А. АлексА.а в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Самарского филиала сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>

Взыскать с Жирова А. АлексА.а в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Самарского филиала сумму задолженности по процентам в размере <данные изъяты>

Взыскать с Жирова А. АлексА.а в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Самарского филиала сумму задолженности по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>

Взыскать с Жирова А. АлексА.а в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Самарского расходы на проведение экспертизы по определению рыночной стоимости заложенного имуществ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Жирова А. АлексА.а в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Самарского филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ, модель 21101 VIN №, кузов №. шасси №, двигатель №, принадлежащий Жирову А.А. путем реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.М. Изосимов