Определение по делу № 2-5054/2011 ~ М-4165/2011 от 27.09.2011

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Мороз В.М.

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3; 3-е лицо ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора, туалета, восстановлении прохода,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным при домовладении по адресу: <адрес>, мк<адрес>, сносе забора, туалета, восстановлении прохода.

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником 13/100 долей жилого дома по указанному выше адресу. Сособственниками жилого дома являются ответчица ФИО3, которой принадлежит 47/100 долей дома и ФИО1 – 40/100 долей дома. Указала, что ответчица чинит ей препятствия в пользовании земельным участком при домовладении, нарушила сложившийся на протяжении длительного времени порядок пользования земельным участком, огородила земельный участок двухметровым забором, оставив в ее пользовании проход шириной 50 см., что препятствует ей пользоваться и обслуживать свою часть домовладения, нарушает противопожарные нормы и правила. Кроме того, ответчица в нарушение санитарных норм и правил возвела перед окнами жилого помещения, которое она, истица, занимает туалет. Просит обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании земельным участком, снести забор, туалет, восстановить проход к ее части жилого дома. При этом истица указала, что она, ответчик и ФИО1 являются сособственниками домовладения, расположенного на земельном участке, который не является собственностью ни одной из сторон.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом – судебными извещениями.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Подпункт 8 п. 1 ст. 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.

Из материалов дела следует, что стороны являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мк<адрес>. Раздела указанного имущества между сторонами не производилось. Земельный участок на котором находится домовладение находится в пользовании сторон.

Истица просит обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании земельным участком, снести забор, туалет, восстановить проход.

Таким образом, между сособственниками имеет место спор о прядке пользования имуществом в виде земельного участка. При таких обстоятельствах, суд считает, что данное дело не подсудно Красногорскому городскому суду, поскольку подсудно мировому судье в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

Устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то исковые требования о сносе строений также подсудны мировому судье.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить данное гражданское дело на рассмотрение мировому судье 95 судебного участка Красногорского судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3; 3-е лицо ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора, туалета, восстановлении прохода для рассмотрения по подсудности мировому судье 95 судебного участка Красногорского судебного района МО (МО, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10-ти суток.

Судья: