Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2019 от 06.08.2019

к делу №

УИД 23RS0№-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                       01 октября 2019 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего, судьи                  Чехутской Н.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимых           ФИО1, ФИО2, ФИО6,

их защитника адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордера №,№,№,

представителя потерпевшего                        ФИО7,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, СНТ «Стоматолог», уч.65, с неполным средним (9 классов) образованием, холост, детей не имеющего, не военнообязанного, работает по договору ДЭП-122 по уборке мусора, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, СНТ «Стоматолог», уч.65, с неполным средним (9 классов) образованием, женат, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанного, работает ООО «РесторанСервисПлюс», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пер. Павлова, <адрес>, со средним образованием, холост, детей нет, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили следующие преступления:

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1 находящегося в точно не установленном месте, с целью личного обогащения, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» гипермаркет «Магнит Семейный», группой лиц по предварительному сговору.

Для реализации своего преступного умысла ФИО1 будучи трудоустроенным в качестве формировщика-развозчика службы приемки АО «Тандер Магнит Семейный» на основании трудового договора №П от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностной инструкции к вышеуказанному трудовому договору, в обязанности которого входило осуществление приемки и разгрузки товаров, поступающих из РЦ АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, на грузовых автомобилях «Ман», вступил в преступный сговор с ранее известными ему ФИО2 и ФИО3 Предметом преступного посягательства ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 выбрали продукты питания, принадлежащие АО «Тандер» гипермаркет «Магнит Семейный», расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3, находясь в точно не установленном месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя во исполнении своего единого преступного умысла, распределили между собой роли в совершенном преступлении, согласно которых ФИО1 совместно с ФИО3 будучи трудоустроенными в качестве формировщиков-развозчиков службы приемки АО «Тандер Магнит Семейный», находясь на своем рабочем месте, а именно в зоне разгрузки и приемки поступающего товара АО «Тандер Магнит Семейный», расположенного по адресу: <адрес>, выгружают из грузовых автомобилей «Ман», находящихся на разгрузочной парковке внутренней территории АО «Тандер» ГМ «Магнит Семейный», расположенной по вышеуказанному адресу имущество, принадлежащее АО «Тандер» ГМ «Магнит Семейный», а ФИО2, находясь на разгрузочной парковке внутренней территории АО «Тандер» ГМ «Магнит Семейный» на принадлежащем ему автомобиле модели «Мазда 323» государственный регистрационный знак У 924 ОК 93 регион, по получению условного сигнала от ФИО1 или ФИО3, совместно с последними осуществляет погрузку похищаемого имущества, принадлежащего АО «Тандер» ГМ «Магнит Семейный» в принадлежащий ему автомобиль.

Достигнув общую договоренность в совершаемом преступлении, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 приступили к исполнению своего единого преступного умысла.

Так ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле модели «Мазда 323» государственный регистрационный знак У 924 ОК 93 регион, согласно заранее отведенной ему преступной роли прибыл на разгрузочную парковку внутренней территории АО «Тандер» ГМ «Магнит Семейный», расположенную по адресу: <адрес>, при этом ФИО1 совместно с ФИО3, действуя согласно отведенных им преступных ролей, находясь в зоне разгрузки и приемки поступающего товара АО «Тандер Магнит Семейный», расположенного по выше указанному адресу, исполняли свои обязанности, а именно осуществляли выгрузку из грузовых автомобилей «Ман», находящихся на разгрузочной парковке внутренней территории АО «Тандер» ГМ «Магнит Семейный» продукции АО «Тандер» в складское помещение.

ФИО2 находясь в салоне автомобиля модели «Мазда 323» государственный регистрационный знак У 924 ОК 93 регион по выше указанному адресу приняв сигнал от ФИО1, после чего подъехал на принадлежащем ему автомобиле к прицепу грузового автомобиля «Ман», находящемуся на территории АО «Тандер» ГМ «Магнит Семейный», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО1 совместно с ФИО3 умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущества материального ущерба, и желая их наступления, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, выгрузили из прицепа грузового автомобиля «Ман» 212, 447 килограмм мяса свинины, стоимостью 204, 55 рублей за один килограмм, на общую сумму 43 461, 20 рублей, которые загрузили в салон автомобиля марки «Мазда 323» государственный регистрационный знак У 924 ОК 93 регион, при этом ФИО2 при совершении хищения имущества АО «Тандер Магнит Семейный», наблюдал за происходящей обстановкой, позволяя ФИО1, ФИО3 осуществлять беспрепятственное совершение преступления, после чего ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле марки Мазда 323» государственный регистрационный знак У 924 ОК 93 регион территорию разгрузочной парковки внутренней на территории АО «Тандер» ГМ «Магнит Семейный» с находящимся внутри автомобиля имуществом АО «Тандер» ГМ «Магнит Семейный» покинул, тем самым похитив.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно разделив на три равные части между ФИО1, ФИО3, то есть, полностью реализовав свой преступный умысел. Своими преступными действиями ФИО2, ФИО1, ФИО3 причинили ОА «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 43 461, 20 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находящегося в точно не установленном месте, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» гипермаркет «Магнит Семейный».

Для реализации своего преступного умысла, ФИО1 будучи трудоустроенным в качестве формировщика-развозчика службы приемки АО «Тандер Магнит Семейный» на основании трудового договора №П от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностной инструкции к вышеуказанному трудовому договору, в обязанности которого входило осуществление приемки и разгрузки товаров, поступающих из РЦ АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, уд. Леваневского <адрес>, на грузовых автомобилях «Ман», вступил в преступный сговор с ранее известными ему ФИО2 и ФИО3 Предметом преступного посягательства ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 выбрали продукты питания, принадлежащие АО «Тандер» гипермаркет «Магнит Семейный», расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3, находясь в точно не установленном месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя во исполнении своего единого преступного умысла, распределили между собой роли в совершенном, преступлении, согласно которых ФИО1 совместно с ФИО3 будучи трудоустроенными в качестве формировщиков-развозчиков службы приемки АО «Тандер Магнит Семейный», находясь на своем рабочем месте, а именно в зоне разгрузки и приемки поступающего товара АО «Тандер Магнит Семейный», расположенного по адресу: <адрес>, выгружают из грузовых автомобилей «Ман», находящихся на разгрузочной парковке внутренней территории АО «Тандер» ГМ «Магнит Семейный», расположенной по вышеуказанному адресу имущество, принадлежащее АО «Тандер» ГМ «Магнит Семейный», а ФИО2, находясь на разгрузочной парковке внутренней территории АО «Тандер» ГМ «Магнит Семейный» на принадлежащем ему автомобиле модели «Мазда 323» государственный регистрационный знак У 924 ОК 93 регион, по получению условного сигнала от ФИО1 или ФИО3, совместно с последними осуществляет погрузку похищаемого имущества, принадлежащего АО «Тандер» ГМ «Магнит Семейный» в принадлежащий ему автомобиль.

Достигнув общую договоренность в совершаемом преступлении, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 приступили к исполнению преступного умысла.

Так ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле модели «Мазда 323» государственный регистрационный знак У 924 ОК 93 регион, прибыл на разгрузочную парковку внутренней территории АО «Тандер» ГМ «Магнит Семейный», расположенную по адресу: <адрес>, при этом ФИО1 совместно с ФИО3, находясь в зоне разгрузки и приемки поступающего товара АО «Тандер Магнит Семейный», расположенного по выше указанному адресу, исполняли свои обязанности, а именно осуществляли выгрузку из грузовых автомобилей «Ман», находящихся на разгрузочной парковке внутренней территории АО «Тандер» ГМ «Магнит Семейный» продукции АО «Тандер» в складское помещение.

ФИО2 находясь в салоне автомобиля модели «Мазда 323» государственный регистрационный знак У 924 ОК 93 регион по выше указанному адресу приняв сигнал от ФИО1, после чего подъехал на принадлежащем ему автомобиле к прицепу грузового автомобиля «Ман», находящемуся на территории АО «Тандер» ГМ «Магнит Семейный», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО1 совместно с ФИО3 умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в биде причинения собственнику имущества материального ущерба, и желая их наступления, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, выгрузили из прицепа грузового автомобиля «Ман» 150, 39 килограмм мяса свинины, стоимостью 200 рублей за один килограмм, на общую сумму 30 078 рублей, которые загрузили в салон автомобиля марки «Мазда 323» государственный регистрационный знак У 924 ОК 93 регион, при этом ФИО2 при совершении хищения имущества АО «Тандер Магнит Семейный», наблюдал за происходящей обстановкой, позволяя ФИО1, ФИО3 осуществлять беспрепятственное совершение преступления, после чего, ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле марки Мазда 323» государственный регистрационный знак У 924 ОК 93 регион территорию разгрузочной парковки внутренней территории АО «Тандер» ГМ «Магнит Семейный» с находящимся внутри автомобиля имуществом АО «Тандер» ГМ «Магнит Семейный» покинул, тем самым похитив.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно разделив на три равные части между ФИО1, ФИО3, то есть, полностью реализовав свой преступный умысел. Своими преступными действиями ФИО2, ФИО1, ФИО3 причинили ОА «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 30 078 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 находящегося в точно не установленном месте, с целью личного обогащения, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» гипермаркет «Магнит Семейный», группой лиц по предварительному сговору.

Для реализации своего преступного умысла ФИО1 будучи трудоустроенным в качестве формировщика-развозчика службы приемки АО «Тандер Магнит Семейный» на основании трудового договора №П от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностной инструкции, в обязанности которого входило осуществление приемки и разгрузки товаров, поступающих из РЦ АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, на грузовых автомобилях «Ман», вступил в преступный сговор с ранее известными ему ФИО2 и ФИО3 Предметом преступного посягательства ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 выбрали продукты питания, принадлежащие АО «Тандер» гипермаркет «Магнит Семейный», расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3, находясь в точно не установленном месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное дата и время предварительным расследование не установлено, действуя во исполнении своего единого преступного умысла, распределили между собой роли в совершенном преступлении, согласно которых ФИО1 совместно с ФИО3 будучи трудоустроенными в качестве формировгциков-развозчиков службы приемки АО «Тандер Магнит Семейный», находясь на своем рабочем месте, а именно в зоне разгрузки и приемки поступающего товара АО «Тандер Магнит Семейный», расположенного по адресу: <адрес>, выгружают из грузовых автомобилей «Ман», находящихся на разгрузочной парковке внутренней территории АО «Тандер» ГМ «Магнит Семейный», расположенной по вышеуказанному адресу имущество, принадлежащее АО «Тандер» ГМ «Магнит Семейный», а ФИО2, находясь на разгрузочной парковке внутренней территории АО «Тандер» ГМ «Магнит Семейный» на принадлежащем ему автомобиле модели «Мазда 323». государственный регистрационный знак У 924 ОК 93 регион, по получению условного сигнала от ФИО1 или ФИО3, совместно с последними осуществляет погрузку похищаемого имущества, принадлежащего АО «Тандер» ГМ «Магнит Семейный» в принадлежащий ему автомобиль.

Достигнув общую договоренность в совершаемом преступлении, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 приступили к исполнению своего единого преступного умысла.

Так ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле модели «Мазда 323» государственный регистрационный знак У 924 ОК 93 регион, согласно заранее отведенной ему преступной роли прибыл на разгрузочную парковку внутренней территории АО «Тандер» ГМ «Магнит Семейный», расположенную по адресу: <адрес>, при этом ФИО1 совместно с ФИО3, действуя согласно отведенных им преступных ролей, находясь в зоне разгрузки и приемки поступающего товара АО «Тандер Магнит Семейный», расположенного по выше указанному адресу, исполняли свои обязанности, а именно осуществляли выгрузку из грузовых автомобилей «Ман», находящихся на разгрузочной парковке внутренней территории АО «Тандер» ГМ «Магнит Семейный» продукции АО «Тандер» в складское помещение.

ФИО2 находясь в салоне автомобиля модели «Мазда 323» государственный регистрационный знак У 924 ОК 93 регион по выше указанному адресу приняв сигнал от ФИО1, после чего подъехал на принадлежащем ему автомобиле к прицепу грузового автомобиля «Ман», находящемуся на территории АО «Тандер» ГМ «Магнит Семейный», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО1 совместно с ФИО3 умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущества материального ущерба, и желая их наступления, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, выгрузили из прицепа грузового автомобиля «Ман» 325, 035 килограмм мяса свинины, стоимостью 239,09 рублей за один килограмм, на общую сумму 77 712,62 рубля, которые загрузили в салон автомобиля марки «Мазда 323» государственный регистрационный знак У 924 ОК 93 регион, при этом ФИО2 при совершении хищения имущества АО «Тандер Магнит Семейный», наблюдал за происходящей обстановкой, позволяя ФИО1, ФИО3 осуществлять беспрепятственное совершение преступления, после чего, ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле марки Мазда 323» государственный регистрационный знак У 924 ОК 93 регион территорию разгрузочной парковки внутренней территории АО «Тандер» ГМ «Магнит Семейный» с находящимся внутри автомобиля имуществом «АО «Тандер» ГМ «Магнит Семейный» покинул, тем самым похитив.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно разделив на три равные части между ФИО1, ФИО3, то есть, полностью реализовав свой преступный умысел. Своими преступными действиями ФИО2, ФИО1, ФИО3 причинили ОА «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 77 712,62 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находящегося в точно не установленном месте, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» гипермаркет «Магнит Семейный», группой лиц.

Для реализации своего преступного умысла ФИО1 будучи трудоустроенным в качестве формировщика-развозчика службы приемки АО «Тандер Магнит Семейный» на основании трудового договора №П от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностной инструкции к вышеуказанному трудовому договору, в обязанности которого входило осуществление приемки и разгрузки товаров, поступающих из РЦ АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, на грузовых автомобилях «Ман», вступил в преступный сговор с ранее известными ему ФИО2 и ФИО3 Предметом преступного посягательства ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 выбрали продукты питания, принадлежащие АО «Тандер» гипермаркет «Магнит Семейный», расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3, находясь в не установленном месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя во исполнении своего единого преступного умысла, распределили между собой роли, согласно которых ФИО1 совместно с ФИО3 будучи трудоустроенными в качестве формировщиков-развозчиков службы приемки АО «Тандер Магнит Семейный», находясь на своем рабочем месте, а именно в зоне разгрузки и приемки поступающего товара АО «Тандер Магнит Семейный», расположенного по адресу: <адрес>, выгружают из грузовых автомобилей «Ман», находящихся на разгрузочной парковке внутренней территории АО «Тандер» ГМ «Магнит Семейный», расположенной по вышеуказанному адресу имущество, принадлежащее АО «Тандер» ГМ «Магнит Семейный», а ФИО2, находясь на разгрузочной парковке внутренней территории АО «Тандер» ГМ «Магнит Семейный» на принадлежащем ему автомобиле модели «Мазда 323» государственный регистрационный знак У 924 ОК 93 регион, по получению условного сигнала от ФИО1 или ФИО3, совместно с последними осуществляет погрузку похищаемого имущества, принадлежащего АО «Тандер» ГМ «Магнит Семейный» в принадлежащий ему автомобиль.

Достигнув общую договоренность в совершаемом преступлении, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 приступили к исполнению своего единого преступного умысла.

Так ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле модели «Мазда 323» государственный регистрационный знак У 924 ОК 93 регион, согласно заранее отведенной ему преступной роли прибыл на разгрузочную парковку внутренней территории АО «Тандер» ГМ «Магнит Семейный», расположенную по адресу: <адрес>, при этом ФИО1 совместно с ФИО3, действуя согласно отведенных им преступных ролей, находясь в зоне разгрузки и приемки поступающего товара АО «Тандер Магнит Семейный», расположенного по выше указанному адресу, исполняли свои обязанности, а именно осуществляли выгрузку из грузовых автомобилей «Ман», находящихся на разгрузочной парковке внутренней территории АО «Тандер» ГМ «Магнит Семейный» продукции АО «Тандер» в складское помещение.

ФИО2 находясь в салоне автомобиля модели «Мазда 323» государственный регистрационный знак У 924 ОК 93 регион по выше указанному адресу приняв сигнал от ФИО1, после чего подъехал на принадлежащем ему автомобиле к прицепу грузового автомобиля «Ман», находящемуся на территории АО «Тандер» ГМ «Магнит Семейный», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО1 совместно с ФИО3 умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущества материального ущерба, и желая их наступления, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, выгрузили из прицепа грузового автомобиля «Ман» 47,39 килограмм мяса свинины, стоимостью 239,09 рублей за один килограмм, на общую сумму 11 330, 48 рублей, которые загрузили в салон автомобиля марки «Мазда 323» государственный регистрационный знак У 924 ОК 93 регион, при этом ФИО2 при совершении хищения имущества АО «Тандер Магнит Семейный», наблюдал за происходящей обстановкой, позволяя ФИО1, ФИО9 осуществлять беспрепятственное совершение преступления, после чего, ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле марки Мазда 323» государственный регистрационный знак У 924 ОК 93 регион территорию разгрузочной парковки внутренней территории АО «Тандер» ГМ «Магнит Семейный» с находящимся внутри автомобиля имуществом АО «Тандер» ГМ «Магнит Семейный» покинул, тем самым похитив.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно разделив на три равные части между ФИО1, ФИО3, то есть, полностью реализовав свой преступный умысел. Своими преступными действиями ФИО2, ФИО1, ФИО3 причинили ОА «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 11 330, 48 рублей.

Кроме того, ФИО2 и ФИО1 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 находящегося в точно не установленном месте, с целью личного обогащения, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» гипермаркет "Магнит Семейный", группой лиц по предварительному сговору.

Для реализации своего преступного умысла ФИО1 будучи трудоустроенным в качестве формировщика-развозчика службы приемки АО «Тандер Магнит Семейный» на основании трудового договора №П от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностной инструкции к вышеуказанному трудовому договору, в обязанности которого входило осуществление приемки и разгрузки товаров, поступающих из РЦ АО «Тандер», на грузовых автомобилях «Ман», вступил в преступный сговор с ранее известными ему ФИО2 Предметом преступного посягательства ФИО1 совместно с ФИО2 выбрали продукты питания, принадлежащие АО «Тандер» гипермаркет «Магнит Семейный», расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в точно не установленном месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя во исполнении своего единого преступного умысла, распределили между собой роли в совершенном преступлении, согласно которых ФИО1 будучи трудоустроенными в качестве формировщиков-развозчиков службы приемки АО «Тандер Магнит Семейный», находясь на своем рабочем месте, а именно в зоне разгрузки и приемки поступающего товара АО «Тандер Магнит Семейный», расположенного по адресу: <адрес>, выгружает из грузовых автомобилей «Ман», находящихся на разгрузочной парковке внутренней территории АО «Тандер» ГМ «Магнит Семейный», расположенной по вышеуказанному адресу имущество, принадлежащее АО «Тандер» ГМ «Магнит Семейный», а ФИО2, находясь на разгрузочной парковке внутренней территории АО «Тандер» ГМ «Магнит Семейный» на принадлежащем ему автомобиле модели "Мазда 323" государственный регистрационный знак У 924 ОК 93 регион, по получению условного сигнала от ФИО1, совместно с последними осуществляет погрузку похищаемого имущества, принадлежащего АО «Тандер» ГМ «Магнит Семейный» в принадлежащий ему автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле модели "Мазда 323" государственный регистрационной знак У 924 ОК 93 регион, согласно заранее отведенной ему преступной роли прибыл на разгрузочную парковку внутренней территории АО «Тандер» ГМ «Магнит Семейный», расположенную по адресу: <адрес> ц. 111, при этом ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь в зоне разгрузки и приемки поступающего товара АО «Тандер Магнит Семейный», расположенного по выше указанному адресу, исполнял свои обязанности, а именно осуществлял выгрузку из грузовых автомобилей «Ман», находящихся на разгрузочной парковке внутренней территории АО «Тандер» ГМ «Магнит Семейный» продукции АО «Тандер» в складское помещение.

ФИО2 находясь в салоне автомобиля модели «Мазда 323» государственный регистрационный знак У 924 ОК 93 регион по выше указанному адресу приняв сигнал от ФИО1, после чего подъехал на принадлежащем ему автомобиле к прицепу грузового автомобиля «Ман», находящемуся на территории АО «Тандер» ГМ «Магнит Семейный», расположенному по адресу: <адрес>, и. Лазаревское, уд. Калараш, <адрес>, где ФИО1 умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущества материального ущерба, и желая их наступления, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, выгрузил из прицепа грузового автомобиля «Ман» 49,28 килограмм филе птицы, стоимостью 218, 40 рублей за один килограмм, на общую сумму 10 762,75 рублей, 166,78 килограмм мясо курицы (цыпленок бройлер), стоимостью 100 рублей за один килограмм, на общую сумму 16 678 рублей, 8 килограмм «Королевских креветок», стоимостью 326, 51 рублей за один килограмм, на общую сумму 2 612 рублей, которые загрузили в салон автомобиля марки «Мазда 323» государственный регистрационный знак У 924 ОК 93 регион, при этом ФИО2 при совершении хищения имущества АО «Тандер Магнит Семейный», наблюдал за происходящей обстановкой, позволяя ФИО1 осуществлять беспрепятственное совершение преступления, после чего, ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле марки Мазда 323" государственный регистрационный знак У 924 ОК 93 регион территорию разгрузочной парковки внутренней территории АО «Тандер» ГМ «Магнит Семейный» с находящимся внутри автомобиля имуществом АО «Тандер» ГМ «Магнит Семейный» покинул, тем самым похитив.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно разделив на две равные части между собой и ФИО1, то есть, полностью реализовав свой преступный умысел. Своими преступными действиями ФИО1, ФИО2 причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 30052,82 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель поддержал ходатайства подсудимых, заявленные при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита, представитель потерпевшего согласны с таким порядком, подсудимые заявили ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании свои ходатайства поддержали.

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1 полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил -пять эпизодов краж, то есть тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от 10.05.2019г, от ДД.ММ.ГГГГ)

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО2 полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил- пять эпизодов краж, то есть тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от 10.05.2019г, от ДД.ММ.ГГГГ)

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО3 полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил – четыре эпизода краж, то есть тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от 10.05.2019г.)

ФИО1 на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

ФИО2 на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

ФИО3 на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

С учетом характеризующих данных ФИО1, его поведения в момент совершения инкриминируемых деяний и после них, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемых деяний и после них осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

С учетом характеризующих данных ФИО2, его поведения в момент совершения инкриминируемых деяний и после них, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемых деяний и после них осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

С учетом характеризующих данных ФИО3, его поведения в момент совершения инкриминируемых деяний и после них, суд приходит к выводу, что ФИО3 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемых деяний и после них осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, законом отнесенных к категории средней тяжести, личность подсудимого, его характеристики.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, законом отнесенных к категории средней тяжести, личность подсудимого, его характеристики.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, законом отнесенных к категории средней тяжести, личность подсудимого, его характеристики.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной (по всем эпизодам), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной (по всем эпизодам), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, наличие несовершеннолетних детей у виновного.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной (по всем эпизодам), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление виновного, суд считает, что исправление ФИО1, ФИО2, ФИО3 возможно без изоляции от общества, с применением положения ст.73 УК РФ принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. В этой связи, суд учитывает фактические обстоятельства содеянного, не позволяющие расценивать совершенное, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. В этой связи, суд учитывает фактические обстоятельства содеянного, не позволяющие расценивать совершенное, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. В этой связи, суд учитывает фактические обстоятельства содеянного, не позволяющие расценивать совершенное, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. В этой связи, суд учитывает фактические обстоятельства содеянного, не позволяющие расценивать совершенное, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. В этой связи, суд учитывает фактические обстоятельства содеянного, не позволяющие расценивать совершенное, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Оснований для изменения подсудимому ФИО2 категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ ) на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. В этой связи, суд учитывает фактические обстоятельства содеянного, не позволяющие расценивать совершенное, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Оснований для изменения подсудимому ФИО2 категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. В этой связи, суд учитывает фактические обстоятельства содеянного, не позволяющие расценивать совершенное, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Оснований для изменения подсудимому ФИО2 категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. В этой связи, суд учитывает фактические обстоятельства содеянного, не позволяющие расценивать совершенное, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Оснований для изменения подсудимому ФИО2 категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. В этой связи, суд учитывает фактические обстоятельства содеянного, не позволяющие расценивать совершенное, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Оснований для изменения подсудимому ФИО2 категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. В этой связи, суд учитывает фактические обстоятельства содеянного, не позволяющие расценивать совершенное, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Оснований для изменения подсудимому ФИО3 категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. В этой связи, суд учитывает фактические обстоятельства содеянного, не позволяющие расценивать совершенное, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Оснований для изменения подсудимому ФИО3 категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. В этой связи, суд учитывает фактические обстоятельства содеянного, не позволяющие расценивать совершенное, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Оснований для изменения подсудимому ФИО3 категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. В этой связи, суд учитывает фактические обстоятельства содеянного, не позволяющие расценивать совершенное, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Оснований для изменения подсудимому ФИО3 категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. В этой связи, суд учитывает фактические обстоятельства содеянного, не позволяющие расценивать совершенное, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Оснований для изменения подсудимому ФИО3 категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ) на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. В этой связи, суд учитывает фактические обстоятельства содеянного, не позволяющие расценивать совершенное, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений:

предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год пять месяцев без дополнительного наказания,

предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год пять месяцев без дополнительного наказания,

предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год пять месяцев без дополнительного наказания,

предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год пять месяцев без дополнительного наказания,

предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год пять месяцев без дополнительного наказания.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года пять месяцев без дополнительного наказания,

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок –три года.

.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений:

предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца без дополнительного наказания,

предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца без дополнительного наказания,

предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца без дополнительного наказания,

предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца без дополнительного наказания,

предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца без дополнительного наказания,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года без дополнительного наказания,

на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок два года семь месяцев.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений:

предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год пять месяца без дополнительного наказания.

предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год пять месяцев без дополнительного наказания.

предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год пять месяцев без дополнительного наказания.

предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год пять месяцев без дополнительного наказания.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без дополнительного наказания,

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установить испытательный срок- три года.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства

- видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на оптическом носителе CD-R, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся на оптическом носителе СD-R, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

- автомобиль марки «Мазда 323» государственный регистрационный знак У 924 ОК 93 регион кузов белого цвета свидетельство о регистрации транспортного средства серии 23 46 №, хранятся у ФИО2, по адресу места жительства: <адрес>, пос. ВВС, СНТ «Стоматолог», участок № – по вступлению приговора в законную силу – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:     подпись

Копия верна.

Судья Лазаревского районного суда <адрес>               Н.П. Чехутская