Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-102/2020 ~ М-61/2020 от 20.03.2020

Дело № 2-102/2020

УИД 52RS0041-01-2020-000087-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2020 года              город Перевоз

     Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Минькова Д.Н., при секретаре Дерябиной Е.В., с участием представителя истца Комкова К.А. по доверенности Ефремовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комкова К. А. к ответчикам Комкову С. А., Писцовой В. К. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Комков К.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Комкову С.А., Писцовой В.К. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1.

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди являются истец - Комков К. А. и ответчики: Комков С. А., Писцова В. К., которые не имеют притязаний на наследственное имущество, отказались от его принятия.

С заявлением для принятия наследства к нотариусу истец не обращался, однако принял наследство фактически, поскольку пользуется жилым домом и земельным участком, содержал их и содержит до настоящего времени. В марте 2020 года истец решил в установленном порядке зарегистрировать свое право собственности на указанные объекты недвижимости. Для этого обратилась к нотариусу Перевозского района для вступления в права наследования. Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. пропущен установленный шестимесячный срок для принятия наследства после смерти наследодателя.

Таким образом, в результате отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нарушаются права истца, как наследника и он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

На основании изложенного истец просит суд:

Признать за Комковым К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 18 кв.м, назначение: жилой дом, этажность №, с кадастровым номером №.

Признать за Комковым К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2167 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, с кадастровым номером №.

В судебное заседание истец Комков К.А. не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном в суд ходатайстве просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель истца Комкова К.А. по доверенности Ефремова Н.В. на исковых требованиях настаивает, просит суд исковое заявление удовлетворить.

Ответчики Комков С.А., Писцова В.К., в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом. В представленных в суд ходатайствах просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, с исковыми требованиями истца согласны.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора администрации городского округа Перевезский Нижегородской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, нотариус Перевозского района Нижегородской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены должным образом.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о дате, месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со статьёй 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о дате, месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о дате, месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом были приняты все предусмотренные Главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры для уведомления ответчиков и третьих лиц о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися в деле уведомлениями.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением. свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, истца и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании по инициативе представителя истца по доверенности Ефремовой Н.В. допрошен свидетель ФИО2, который показал, что у него имеется дача в поселке Зименки и он хорошо знает семью Комковых. В спорном доме первоначально жила ФИО3, с ней жил ее сын ФИО1, который после смерти матери продолжал жить в спорном доме и обрабатывал земельный участок. После смерти ФИО1 следить за спорным земельным участок и домом стал его сын Комков К.А.Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Под принятием наследства понимаются односторонние действия лица, призванного к наследованию, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлены способы принятия наследства, в том числе путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несение расходов на содержание наследственного имущества, оплата долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела ФИО3 являлась собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается решением Центрального сельского Совета Перевозского района Нижегородской области от 08 апреля 1992 года №2 «О перерегистрации земельных участков земель поселений» и выпиской из похозяйственной книги №, лицевой счет №.

Согласно завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Перевозского района Нижегородской области Царевой Е.И., ФИО3 при жизни завещала ФИО1 земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Завещание ФИО3 никто не отменял, оно не признано недействительным.

ФИО1, согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, однако им было при жизни принято наследство после смерти ФИО3 путем вступления во владение спорным домом и земельным участком, что подтвердил в суде свидетель ФИО2

Наследниками первой очереди наследодателя ФИО1 являются дети истец - Комков К. А. и ответчики Комков С. А., Писцова В. К..

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его сын ФИО1

ФИО1 принято наследство в виде недвижимого имущества состоящего из комнаты, находящейся по адресу: <адрес>, комната №.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ответчики Комков С. А., Писцова В. К. не имеют притязаний на наследственное имущество ФИО1, отказались от его принятия.

Суд признает, тот факт, что после смерти ФИО3, ее сын - ФИО1 принял наследство в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку использовал дом и земельный участок по прямому назначению, принял меры по сохранению наследственного имущества, относился к имуществу как к своей собственности.

Таким образом, с учетом того, что в судебном заседании установлено право собственности умершего ФИО1 на недвижимое имущество, равно как и принятие Комковым К.А. наследства после смерти наследодателя ФИО1 путем совершения определенных действий, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Комкова К. А. к ответчикам Комкову С. А., Писцовой В. К. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Комковым К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, площадью 18 кв.м, кадастровый номером №, и земельный участок, площадью 2167 кв.м., кадастровый номер №, расположенных по адресу: Россия, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд, через Перевозский районный суд Нижегородской области.

Судья Д.Н. Миньков