Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2015 (2-5964/2014;) от 13.08.2014

Z

дело № 2-429/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре Киреевой Г.В.,

с участием представителя истца Маловечкина С.А. – Аксеновской В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маловечкин С.А. к Ковтунов С.п. о взыскании задолженности по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Маловечкин С.А. обратился с иском к Ковтунов С.п. о взыскании задолженности по договору аренды, мотивируя свои требования следующим. Так, 00.00.0000 года между Маловечкин С.А. (Арендодатель) и Ковтунов С.п. (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства № 02/13, в соответствии с которым арендатор принял во временное владение и пользование принадлежащий на праве собственности арендодателю автомобиль Toyota Corona, 1994 г.в., двигатель У, зеленого цвета, У, и обязался уплачивать арендную плату в размере 24000 в месяц. Арендодатель исполнил свою обязанность, передав в пользование Ковтунов С.п. вышеуказанный автомобиль. Однако арендатор уклонялся от исполнения обязанности по внесению арендных платежей, в связи с чем 00.00.0000 года договор был расторгнут, задолженность Ковтунов С.п. за пользование автомобилем в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года была согласована сторонами в расписке от 00.00.0000 года года, согласно которой она составила 13100 рублей. До настоящего времени задолженность по договору аренды не погашена, от возврата задолженности ответчик Ковтунов С.п. уклоняется, претензия, направленная по адресу места жительства ответчика, оставлена без удовлетворения. В связи с изложенным, истец Маловечкин С.А. просит взыскать с ответчика Ковтунов С.п. задолженность по оплате арендных платежей в размере 13100 рублей, предусмотренный договором штраф за каждый день просрочки арендного платежа в размере 82115 рублей.

В судебное заседание истец Маловечкин С.А. не явился, был извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы А

Представитель истца А исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик Ковтунов С.п. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления извещений заказной почтой, которые возвращены в связи с истечением срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Неполучение ответчиком судебных извещений суд расценивает как злоупотребление правом, проявлением отсутствия заинтересованности в исходе дела, а письма суда приравнивает к надлежащим уведомлениям.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчика надлежаще уведомленным о дне и времени слушания дела, в связи с его неявкой их в суд, и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд находит возможным рассмотреть иск в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского, административного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как установлено судом, 00.00.0000 года между Маловечкин С.А. (Арендодатель) и Ковтунов С.п. (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства № 02/13, в соответствии с которым арендатор принял автомобиль Toyota Corona, 1994 г.в., двигатель № 4SУ0027127, зеленого цвета, У за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Согласно п. 2.1 арендная плата составляет 24000 в месяц или 288000 рублей в год.

В соответствии с представленными актами приема-передачи транспортного средства от 00.00.0000 года и от 00.00.0000 года автомобиль находился в пользовании Ковтунов С.п. в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года года.

Согласно представленной в материалы расписке, выполненной Ковтунов С.п. задолженность по арендной плате за указанный период составила 13100 рублей, что также подтверждено стороной истца. Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности по арендной плате.

Проверив расчет задолженности Ковтунов С.п. по арендной плате, суд находит его правильным. Вследствие чего с Ковтунов С.п. в пользу Маловечкин С.А. подлежит взысканию задолженность в размере 13100 рублей.

Кроме того, в силу п. 6.7 Договора аренды в случае расторжения настоящего договора и имеющейся непогашенной задолженности по арендным платежам, Арендатор обязан оплатить штраф в размере 5% от общей суммы задолженности на момент расторжения договора за каждый день просрочки платежа.

Ввиду того, что ответчиком задолженность добровольно не оплачена, то с учетом заявленного периода просрочки по 00.00.0000 года (133 дня) штраф, предусмотренный п. 6.7 договора аренды от У от 00.00.0000 года года, составляет 87115 рублей. Однако с учетом положений ст. 196 ГПК РФ и заявленным истцом размером штрафных санкций, ограниченных суммой в размере 82115 рублей, с Ковтунов С.п. в пользу Маловечкин С.А. подлежит взысканию штраф в сумме 82115 рублей.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства и периоду задолженности, носящей длительный характер.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с Ковтунов С.п. в пользу Маловечкин С.А. подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, исходя из размера удовлетворяемых требований, а именно в сумме 3056 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ковтунов С.п. в пользу Маловечкин С.А. задолженность по договору аренды в сумме 13100 рублей, штраф за просрочку внесения арендных платежей в размере 82115 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3056 рублей 45 копеек, а всего - 98 271 рубль 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Z

Судья: А.В. Черных