Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2243/2010 ~ М-2348/2010 от 19.11.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 20 декабря 2010 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Гамаюновой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к , о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Гапонову А.А., Кузьминой В.А. о взыскании солидарно с ответчиков основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гапоновым А.А. был заключен договор займа денежных средств, по которому Гапонову А.А. была предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за использование займа в размере 22 процентов годовых, также договором было предусмотрена уплата пени за просрочку платежей в размере 80% годовых. Ответчиком Гапоновым А.А. в установленный договором срок сумма займа возвращена не была. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Кузьмина В.А. является поручителем за исполнение обязательств заемщиком Гапоновым А.А.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузнецова В.В. подтвердила заявленные исковые требования.

Ответчик Гапонов А.А. в судебном заседании исковые требования признал, сумму задолженности не оспаривает.

Ответчик Кузьмина В.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, ответчика Гапонова А.А., изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гапонов А.А. получил от кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых, что подтверждается представленным договором займа. При этом в соответствии с условиями договора Гапонов А.А. обязан был возвратить сумму долга с уплатой процентов за пользование займом согласно графика возврата платежей.

Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновения просроченной задолженности на эту сумму начисляется неустойка в виде пени в размере 80% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» и Кузьминой В.А. был заключен договора поручительства, по условиям которого она обязалась перед заимодавцем отвечать за исполнение обязательства заемщиком Гапоновым А.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что Гапонов А.А. денежное обязательство по возврату долга в указанный в договоре срок не исполнил. Сумма задолженности основной суммы долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Размер процентов за пользование займом согласно представленного истцом расчета составляет <данные изъяты> размер пени за просрочку уплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> Данный расчет судом проверен, суд находит его правильным, ответчиками расчет не оспорен.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, лица, совместно, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.4 договора поручительства, заключенного с Кузьминой В.А. ответственность поручителей и заемщика является солидарной. Таким образом, она также обязана исполнять свои обязательства, принятые по договору поручительства. С учетом условий заключенного договора поручительства и в силу ст. 363 ГК РФ должна отвечать перед истцом солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца также подлежит возврату уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ

Решил:

Взыскать солидарно с , в пользу кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность по договору займа в общем размере <данные изъяты> ( из них <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты>. проценты за пользование займом <данные изъяты> пени за просрочку уплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год), а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд.

Судья