Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1042/2022 (2-7227/2021;) ~ М-7372/2021 от 21.12.2021

Дело № 2-1042/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Овчинниковой О.Н.,

15 февраля 2022 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Варакиной <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Варакиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ФИО7 августа ФИО8 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Варакиной С.А. был заключен кредитный договор №ФИО9. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, за период с ФИО10 года по ФИО11 года образовалась задолженность в размере ФИО12 рублей. ФИО13 октября ФИО14 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Феникс». ООО «Феникс» просит суд взыскать с Варакиной С.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору №ФИО15 в размере ФИО16, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО17 рублей.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Варакина С.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.ФИО18 ст.ФИО19 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ФИО20 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ФИО21 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ФИО22 августа ФИО23 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Варакиной С.А. был заключен кредитный договор №ФИО24, согласно которого Заемщику был предоставлен потребительский кредит (выдана карта с лимитом ФИО25 рублей, под ФИО26 % годовых. Однако заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность за период с ФИО27 октября ФИО28 года по ФИО29 октября ФИО30 года составляет ФИО31 рублей, которая состоит из: основного долга в размере ФИО32 рублей, процентов на просроченный основной долг ФИО33 рублей, проценты на непросроченный основной долг ФИО34 рублей, штраф в размере ФИО35 рублей.

В соответствии со ст.ФИО36 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ФИО37 октября ФИО38 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен Договор №rk-ФИО39 уступки прав (требований) (цессии) согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Феникс».

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере ФИО40 рублей. Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ФИО41 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО42 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.ФИО43 ч.ФИО44 ст.ФИО45 НК РФ. Расходы подтверждены платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст.ФИО46 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс»- удовлетворить.

Взыскать с Варакиной <...> в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №ФИО47 заключенному между Варакиной Светланой Анатольевной и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) за период с ФИО48 октября ФИО49 года по ФИО50 октября ФИО51 года включительно в размере ФИО52, ФИО53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                   

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 22 февраля 2022 года.

Судья