Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-462/2020 от 08.04.2020

Материал № 4/16-462/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                                        5 июня 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием

прокурора Шакурова С.Н.,

осужденного Абеленцева А.В.,

при секретаре судебного заседания Маркович Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного АбеленцеваА.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

приговором Кировского районного суда г. Перми от <дата> Абеленцев осужден по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 117, ст. 116.1, ч. 3 ст. 69, ст. 71, ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам 10 дням лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что отбыл установленный законом срок, осознал свою вину, и раскаялся в содеянном.

Администрация исправительного учреждения не поддержала доводы ходатайства, указав, что осужденный трудоустроен, в общественной жизни отряда активного участия не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует слабо, поощрен 3 раза, взысканий нет.

    Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав, прокурора, не возражавшего против ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказании. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. За весь период отбывания наказания осужденный получил 3 поощрения, при этом в 2018 году, а также в период с июля 2019 года по апрель 2020 года поощрений не имеет. Исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение установленных норм, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному поощрения весь период отбывания наказания в виде лишения свободы. Отсутствие нарушений режима содержания является нормой поведения осужденных и не является доказательством полного исправления осужденного и основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.

Кроме этого, суд учитывает, что осужденным не принимаются меры к возмещению вреда причиненного преступлениями. С него взыскано в пользу потерпевших 295 000 руб. Осужденным не представлено суду сведений о том, что им приняты достаточные меры для возмещения причиненного вреда. Между тем, осужденный имеет реальную возможность возмещать вред, поскольку трудоспособен.

Таким образом, соглашаясь с мнением администрации учреждения, которое основано на всестороннем изучении личности осужденного, а также учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, суд не может согласиться с доводами осужденного и сделать вывод о том, что его поведение свидетельствует об исправлении. Отбытие же установленной ст. 80 УК РФ части срока наказания, не является единственным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Абеленцева А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                             Ю.М. Анфалов