Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2877/2016 ~ М-1030/2016 от 20.01.2016

Дело № 2-2877/2016

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Юшковой И.А., при секретаре Дуняшине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсланова Д. И. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов (по договору уступки прав требования),

УСТАНОВИЛ:

Истец Арсланов Д.И. обратился в суд с иском о взыскании со СПАО "РЕСО-Гарантия" страховой выплаты в сумме <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>., финансовой санкции в размере <данные изъяты> с перерасчетом на день вынесения решения, расходов по оплате услуг представителя – <данные изъяты>, штрафа в пользу истца, расходов по копированию материалов – <данные изъяты>., почтовых отправлений в сумме <данные изъяты>, нотариальных услуг в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указав в обоснование иска, что Култышев В.А. является собственником автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, который был поврежден в результате ДТП <//> в № по адресу: <адрес>. Виновным в ДТП является водитель Чесноков А.К., управлявший автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак №. Гражданская ответственность Култышева В.В. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис №. <//> между истцом и Култышнвым В.А. заключен договор уступки прав в соответствии, с котором истцом приняты все права требования, возникшие в результате повреждения транспортного средства в ДТП. Истец <//> обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков, приложив необходимые документы. Ответчиком выплата страхового возмещения не произведена, мотивированный отказ не представила. Истцом произведен расчет стоимости восстановительного ремонта, составившего с учетом износа <данные изъяты>., расходы по оплате услуг эксперта составили <данные изъяты>. Согласно экспертному заключению № от <//> величина дополнительной утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты>., стоимость услуг эксперта составила <данные изъяты>. Таким образом сумма ущерба составила <данные изъяты>. <//> он обратился с претензией. <//> страховая компания произвела выплату в сумме <данные изъяты>. Недоплаченную сумму ущерба в размере <данные изъяты>. истец просит взыскать с ответчика. Кроме того с ответчика просит взыскать неустойку на дату вынесения решения в сумме <данные изъяты>., финансовую санкцию по денб вынесения решения суда, штраф, расходы по копированию материалов – <данные изъяты>., почтовых отправлений в сумме <данные изъяты>, нотариальных услуг в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, направил для участия в деле представителя по доверенности З

Представитель истца З в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений расчета неустойки, просил иск удовлетворить.

Ответчик СПАО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени слушания было извещено надлежащим образом. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика. Расходы по оплате услуг представителя являются завышенными. Сумму неустойки и штрафа ответчик просит уменьшить на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третьи лица Култышев В.А., Чесноков А.К., ООО «Проминстрах», Суворов В.А. в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, оцинив их в совокупности, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как следует справки о дорожно-транспортном происшествии, <//> в <адрес> произошло ДТП с участием: автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № под управлением Суворова В.А., автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением Чеснокова А.К. (л.д.8) Собственником автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, является Култышев В. А., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.18).

Виновным в ДТП, согласно постановлению об административном правонарушении признан Чесноков А.К., нарушивший п.8.4 Правил дорожного движения Р.Ф. (л.д.23)

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами и целями законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются гарантии возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших в установленных законом пределах.

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено страхование риска ответственности страхователя или иного лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц; такой договор считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей); в случае обязательного страхования лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В силу ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

п.10. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

п.11. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

п. 12. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

п. 13. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

п. 14. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

п. 15. Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В том случае, если у страховщика заключен договор со станцией технического обслуживания, выбор способа возмещения вреда осуществляет потерпевший.

п. 18. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

п. 19. К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В результате ДТП принадлежащий Култышеву В.А. автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак №, получил механические повреждения.

<//> между истцом и Култышевым А.В. заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии которым Култышев В.А. уступил, а истец принял в полном объеме права требования, возникшие в результате повреждения транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, в том числе и право требования ущерба от виновника ДТП, выплаты страхового возмещения от страховой компании виновника и потерпевшего в ДТП (л.д.12-14).

Согласно представленного истцом экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, с учетом износа составляет <данные изъяты>. (л.д.34-50), расходы по составлению заключения составили <данные изъяты>.(л.д.33)

Стоимость величины утраты товарной стоимости автомобиля, возникшей в результате ДТП, согласно заключению эксперта № от <//> составила <данные изъяты> коп. (л.д.52-59), расходы по составлению заключения составили <данные изъяты> руб.(л.д.51).

Таким образом, всего причиненный в результате ДТП ущерб, входящий в состав страхового возмещения, составил <данные изъяты>.

Экспертные заключения содержат полные и мотивированные выводы относительно объема повреждений, необходимости замены деталей, проведения ремонтных, окрасочных и подготовительных работ, объем повреждений соответствует объему повреждений, указанному в справке о ДТП, методика расчета убытков, износа, требования к эксперту соответствуют закону. Обратного суду не доказано. Заключение ответчиком по существу не оспорено, своего расчета ущерба им не представлено, с ходатайством о назначении судебной экспертизы ответчик к суду не обращался.

Дополнительные расходы истца по оплате услуг экспертизы также включаются в размер страхового возмещения, как иные расходы истца, связанные напрямую с причиненным вредом, длительной невыплатой ответчиком страхового возмещения и необходимостью защиты своего нарушенного права в судебном порядке, где необходимо доказывать размер ущерба (ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено, что гражданская ответственность Култышева В.А. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис № от <//>).

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков.

Ответчиком выплата страхового возмещения произведена частично <//> в сумме <данные изъяты>

Представленный истцом расчет стоимости ремонта не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере <данные изъяты>., исходя из расчета: <данные изъяты>

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с <//>.

Как следует из заявления, собственник транспортного средства Култышев В.А. обратился к ответчику, <//>, следовательно, выплату страхового возмещения ответчик должен был произвести не позднее <//>. Страховое возмещение выплачено частично <//>.

Таким образом, за период с <//> по <//> подлежит начислению неустойка из расчета <данные изъяты>

За период с <//> по <//> – <данные изъяты>

Всего неустойка- <данные изъяты>

С учетом заявленного ответчиком ходатайства об уменьшении суммы неустойки, суд приходит к выводу о несоразмерности нарушенного обязательства размеру подлежащей взысканию неустойки, в связи с чем на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма неустойки подлежит уменьшению до <данные изъяты>.

При разрешении вопроса о выплате финансовой санкции суд принимает во внимание, что страховщик уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции за каждый день просрочки в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему только при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате.

В связи с тем, что ответчиком на заявление от <//> собственника автомобиля Култышева В.А. был направлен мотивированный отказ в выплате страхового возмещения в установленный срок <//>, то финансовая санкция за указанный Истцом период с <//> взысканию не подлежит.

Однако, поскольку истцом заявление о выплате страхового возмещения подано в страховую организацию <//>, а Ответчиком мотивированный отказ в выплате страхового возмещения в установленный срок не позднее <//> не дан, выплата страхового возмещения произведена <//>, с ответчика подлежит взысканию финансовая санкция за 3 дня с <//> по <//>, исходя из расчета: <данные изъяты>.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

В силу п. 64 указанного Постановления размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что истец обращался к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения, полученной ответчиком.

Суд принимает во внимание при исчислении суммы штрафа взысканную судом сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., следовательно, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки и финансовой санкции в своей совокупности значительно превышает размер невыплаченного страхового возмещения, срок нарушения ответчиком своих обязательств не является значительным, взыскание неустойки, финансовой санкции и штрафа в полном размере приведет к получению истцом необоснованной выгоды.

Суд находит обоснованным ходатайство ответчика о снижении неустойки, финансовой санкции и штрафа полагает необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>, финансовой санкции до <данные изъяты>, штрафа до <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Относительно расходов по оплате услуг представителя на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложности дела, занятостью представителя истца при рассмотрении данного дела, подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты>., которые взыскиваются с ответчика.

Расходы истца по копированию материалов в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>., почтовых расходов в сумме <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов, подтверждаются копиями квитанций.

Истцом были заявлены исковые требования с учетом уточнений по неустойке на сумму <данные изъяты>, подлежащая оплате государственная пошлина составляет <данные изъяты> оплачено в большем размере в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям <данные изъяты>.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Арсланова Д. И. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов (по договору уступки прав требования), удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Арсланова Д. И. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, финансовую санкцию в сумме <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на копирование документов в размере <данные изъяты>, стоимость нотариальных услуг в сумме <данные изъяты>, почтовых отправлений в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья/подпись/

ВЕРНО

Судья- И.А. Юшкова