Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1689/2012 ~ М-1852/2012 от 02.10.2012

Дело № 2-1689/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Т.В.

при секретаре Бурцевой Д.О.,

рассмотрев гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Кривогузовой Тамаре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Кривогузовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ....

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.08.2006 года ОАО «Альфа-Банк» и Кривогузова Т.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере ... руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» от 19.08.2005 г. № 262, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ...., проценты за пользование кредитом – 27,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере не менее ... руб. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Кривогузова Т.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк просит взыскать с ответчика по делу сумму задолженности в размере ... руб., из них просроченный основной долг – ... руб., начисленные проценты – ... руб., штрафы и неустойки – ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ....

В судебное заседание истец – ОАО «Альфа-Банк» - не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения спора в порядке заочного производства.

Ответчик Кривогузова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещалась по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки и уведомления, направленного простым письмом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заказное письмо с судебной повесткой и определением о разъяснении процессуальных прав, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением сроков хранения. Однако, доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», что в силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям при­знаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела.

С учетом положений ст.ст.119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29.08.2006 года между ОАО «Альфа-Банк» и Кривогузовой Т.В. заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере ....

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» от 19.08.2005 г. № 262, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ... руб., проценты за пользование кредитом – 27,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере не менее 320 руб. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако, в нарушение условий Соглашения ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, а именно – ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на 04.09.2012 года задолженность Кривогузовой Т.В. по кредиту составила ... руб., из них просроченный основной долг – ... руб., начисленные проценты – ... руб., штрафы и неустойки – ... руб.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения задолженности, предъявленной по иску, ответчик суду не представила.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Кривогузовой Тамары Владимировны, *** года рождения, уроженки ..., в пользу ОАО «Альфа-Банк» (адрес... счет 40817810305770623593, Банк получателя: ОАО «Альфа-Банк», ИНН 7728168971, БИК 044525593, к/с 30101810200000000593, КПП 775001001, ОКПО 09610444, ОКАТО 45286565000) задолженность по кредиту: основной долг – ... руб., начисленные проценты – ... руб., штрафы и неустойки – ... руб., всего взыскать ... руб.

Взыскать с Кривогузовой Тамары Владимировны, *** года рождения, уроженки ... в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» (р/с 60312810100031400001, филиал Самарский ОАО «Альфа-Банк», БИК 043601964, к/с 30101810600000000964, КБК: 18210803010011000110, ОКАТО 36401000000) расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии решения направить в Североморский городской суд заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Роговая

СПРАВКА: решение не обжаловалось.