Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-25/2012 ~ М-279/2012 от 04.09.2012

М-279/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

27 сентября 2012 года         пос. Красная Горбатка

Судья Селивановского районного суда Владимирской области Яшина Л.А.,

ознакомившись с исковым заявлением Шестеркина С.А., Шестеркиной Н.В., Шестеркина А.А., Татановой С.А. к Крючковой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Селивановский районный суд Владимирской области поступило исковое заявление Шестеркина С.А., Шестеркиной Н.В., Шестеркина А.А., Татановой С.А. к Крючковой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, в котором истцы указывают, что наследодатель ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещания им составлено не было. Наследство принял ответчик, фактически вступив во владение наследственным имуществом: земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Крючковой Н.А. было выдано свидетельство о праве на наследство. Ответчик является наследником первой очереди, как и истцы. Вступая в наследство, Ответчик обратилась к нотариусу Дюжиной В.Н., которая направила истцам извещение о желании ответчика принять наследство. Данное извещение было направлено по адресу, где истцы фактически не проживают. Извещение было получено истцом Шестеркиной Н.В., однако в силу ее пожилого возраста она не сообщила остальным истцам о данном извещении, в связи с чем, им не было известно о факте принятия наследства Крючковой Н.А. единолично. На тот период времени истцам не был достоверно известен порядок вступления в наследство. В настоящее время Шестеркин С.А., Шестеркина Н.В., Шестеркин А.А., Татанова С.А. намерены принять наследство в равных долях с ответчиком, то есть по 1/5 доле каждому, и просят восстановить срок для принятия наследства истцами в равных долях с ответчиком; признать их принявшими наследство; признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №; признать за истцами право общей долевой собственности в равных долях по 1/5 доле каждому на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам ознакомления с иском Шестеркина С.А., Шестеркиной Н.В., Шестеркина А.А., Татановой С.А. и материалами, приложенными к нему, было вынесено определение об оставлении иска без движения в связи тем, что истцы не определили и не указали цену иска, не представили документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в соответствии с ценой отыскиваемого каждым из них имущества или доказывающих наличие у истцов льгот при уплате пошлины, и установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков поданного иска.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если заявитель в установленный судьей срок не выполнит указания, обозначенные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В указанный судьей срок - ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не выполнены указания судьи, перечисленные в определении.

Таким образом, исковое заявление Шестеркина С.А., Шестеркиной Н.В., Шестеркина А.А., Татановой С.А. считается неподанным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Вместе с тем, разъясняю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности, установленных ГПК РФ, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Шестеркина С.А., Шестеркиной Н.В., Шестеркина А.А., Татановой С.А. к Крючковой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, возвратить в связи с не выполнением указаний, перечисленных в определении от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности, установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд.

Судья           Л.А. Яшина