Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2/2019 (13-822/2018;) от 20.11.2018

Материал №13-2/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2019 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Поляевой Ю.В.,

с участием в деле:

истца Дадаева В. Н., его представителя Екония Л. Ю., действующей на основании ордера №35 от 03 августа 2018 года,

ответчиков Дадаевой Н. П., Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего Ерошкина И. В., Ижмякова А. А., его представителя Лютикова А. В., действующего на основании доверенности 29АА 0710888 от 23 декабря 2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ижмякова А. А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Дадаева В. Н. к Дадаевой Н. П., акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании недействительными дополнительных соглашений,

у с т а н о в и л:

Лютиков А.В., действующий в интересах Ижмякова А.А., обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Дадаева В. Н. к Дадаевой Н. П., акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании недействительными дополнительных соглашений.

В обосновании заявления указал, что Дадаев В.Н. обратился в суд с иском к Дадаевой Н.П., акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании недействительными дополнительных соглашений. 03 августа 2018г. Ижмяков А.А. вступил в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку Ижмяков А.А. с 09 июля 2018г. является собственником квартиры, площадью 66,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Определением суда от 03 августа 2018г. по данному гражданскому делу приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия совершать все виды регистрационных действий в отношении указанного жилого помещения. Представителем Ижмякова А.А. было подготовлено и направлено в суд возражение на исковое заявление Дадаева В.Н. В процессе рассмотрения Ижмяковым А.А. понесены расходы на оплату услуг Лютикова А. в сумме 20000 руб.

Основывая свои требования на положениях статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцы просят суд:

-взыскать с Дадаева В.Н в пользу Ижмякова А.А. судебные расходы в размере 20000 руб.

В судебном заседании представитель Дадаева В.Н. адвокат Екония Л.Ю. заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Ответчик Дадаева Н.П., возражала против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание истец Дадаев В.Н., представитель ответчика АО «Российский сельскохозяйственный банк» не явились, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий Ерошкин И.В., Ижмяков А.А., его представитель Лютиков А.В. не явились, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, при этом представитель Ижмякова АА. - Лютиков А.В. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу судебных расходов, суд находит заявление о взыскании судебных расходов оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

При рассмотрении заявления установлено, что Дадаев В.Н. обратился в суд с иском к Дадаевой Н.П., акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании недействительными дополнительных соглашений.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 24 августа 2018 года производство по гражданскому делу по иску Дадаева В. Н. к Дадаевой Н. П., акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании недействительными дополнительных соглашений, прекращено.

Из содержания заявления о взыскании судебных расходов следует, что Ижмяковым А.А. понесены по делу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В подтверждение понесенных расходов, представлен договор на оказание услуг представителя от 03 августа 2018г., согласно пункта 1 которого Лютиков А.В., именуемый исполнитель, и Ижмяков А.А. заключили договор о нижеследующем: заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику представительские услуги в суде первой инстанции по делу о признании недействительным дополнительных соглашений от 02.08.2013 и 28.02.2014, заключенных в рамках договора об ипотеке №122000/0213-7.1 от 18.09.2012 между АО «Россельхозбанк» и Дадаевой В.Н. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется: изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы, осуществить текущее консультирование по предмету спора, указанного в п. 1 настоящего договора; изучить банкротное дело Дадаевой Н.П. №А39-4112/2016, рассматриваемое в Арбитражном суде Республики Мордовия, изучить банкротное дело Дадаева В.Н. №А39-1575/2016, рассматриваемое в Арбитражном суде Республики Мордовия; запросить исковое заявление у ОАО «Россельхозбанк»; проведение консультаций с представителем ОАО «Россельхозбанк», проведение консультаций с конкурсным управляющим Ерошкиным И.А., произвести сбор всех необходимых документов, во всех организациях всех форм собственности, квитанций и т.п.; подготовить возражения на исковое заявление, подать возражения на исковое заявление с приложенными документами в суд; получение заверенной копии вступившего в законную силу судебного акта; взаимодействие с Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия с целью снятия регистрационной записи об обеспечительных мерах, принятых определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 августа 2018г., в виде запрета совершать все виды регистрационных действий в отношении имущества – квартиры, площадью 66,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер: 12:23:0910240:514; осуществить представительство интересов клиента в суде первой инстанции; выполнять иные необходимые действия для защиты прав и интересов клиента в рамках данного спора. Стоимость услуг определяется в сумме 20000 руб.

В подтверждение понесенных расходов заявителем представлена также расписка от 03 августа 2018г. о получении Лютиковым А.В. от Ижмякова А.А. денежной суммы в размере 20000 руб. в качестве оплаты по договору на оказанием услуг представителя от 03 августа 2018г.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с абзацем 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

В соответствии с пунктом 6 указанного Постановления судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта. При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

По смыслу указанных положений процессуального закона и разъяснений Пленума следует исходить из того, что возможность взыскания судебных расходов в пользу третьего лица, выступающего на стороне, в пользу которой приняты судебный акт, допустимо при условии, что вынесение судебного акта по делу состоялось фактически в защиту интересов указанного лица.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из материалов дела следует, что определением от 03 августа 2018 г. Ижмяков А.А. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Прекращая производство по делу (определение от 24 августа 2018 года), суд исходил из того, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) относятся к специальной подведомственности арбитражных судов. Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса. Руководствуясь вышеизложенными положениями закона, исходя из того, ответчик Дадаева Н.П. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, производство по гражданскому делу по иску Дадаева В. Н. к Дадаевой Н. П., акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании недействительными дополнительных соглашений, подлежало прекращению.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, приняв во внимание, что представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ижмякова А.А. - Лютиков А.В. в судебном заседании по гражданскому делу №2-1928/2018, состоявшемся 24 августа 2018г., не участвовал, представил возражения на исковое заявление, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований отказать, доводов о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с неподсудностью спора суду общей юрисдикции, не приводил, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать, что процессуальное поведение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ижмякова А.А., а также его представителя Лютикова А.В. способствовало принятию определения о прекращении производства по делу.

Кроме того, как было указано, определением от 03 августа 2018 г. Ижмяков А.А. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Сопроводительным письмом от 03 августа 2018 г. копия определения о привлечении Ижмякова А.А. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, копия искового заявления с приложением направлено Ижмякову А.А. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, указанная судебная корреспонденция, получена 21 августа 2018г. Таким образом, Ижмяков А. А. был извещен о привлечении к участию в деле 21 августа 2018г.

Договор на оказание услуг, составленный между Лютиковым А.В. и Ижмяковым А.А., заключен 03 августа 2018г., то есть до того момента, как Ижмяков А.А. узнал о привлечении его к участию в деле. Согласно расписке денежные средства в размере 20000 руб., являющиеся оплатой услуг представителя Лютикова А.В., 03 августа 2018г. получены Лютиковым А.В. от Ижмякова А.А., то есть до того момента, как Ижмяков А.А. узнал о привлечении его к участию в деле.

Таким образом, из представленных заявителем доказательств, не усматривается связь между понесенными заявителем расходами на оплату юридических услуг и делом, рассматриваемым судом, не доказано несение расходов в рамках настоящего гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

определил:

заявление Ижмякова А. А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Дадаева В. Н. к Дадаевой Н. П., акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании недействительными дополнительных соглашений, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина