Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2013 от 30.09.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-92/13

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Серафимовичского района Волгоградской области Цибенко А.Ю.,

подсудимого Макарова ФИО9.,

защитника адвоката Кшнясева Е.П., предоставившего удостоверение № № и ордер № № от 24.10.2013 года,

при секретаре Новиковой И.А.,

рассмотрев 30 октября 2013 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

Макарова ФИО10, родившегося дата года в <адрес>, женатого, гражданина РФ, образование средне-техническое, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Макаров ФИО11 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вышеуказанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Макаров ФИО12 в период времени с 23 часов 50 минут 27.07.2013 года по 02 часа 30 минут 28.07.2013 года находился на правом берегу р. Дон в 800-х метрах от западной окраины <адрес>. Увидев резиновую лодку с закрепленным на ней лодочным мотором WATERMAN T5BMS (NEW), 2012 года выпуска, в корпусе черного цвета, принадлежащую Порядину ФИО13 у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Макаров ФИО14., воспользовавшись отсутствием посторонних и тем, что за ним ни кто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил лодочный мотор WATERMAN T5BMS (NEW), 2012 года выпуска, в корпусе черного цвета, принадлежащий Порядину ФИО15., после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным лодочным мотором по своему усмотрению, причинив потерпевшему Порядину ФИО16. значительный материальный ущерб на общую сумму 29 900 рублей.

От подсудимого Макарова ФИО17, при ознакомлении с материалами уголовного дела, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Макаров ФИО18 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, вину признает полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Цибенко А.Ю., защитник Кшнясев Е.П., заявили о согласии с постановлением приговора в отношении Макарова ФИО19 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Порядин ФИО20. в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Макаров ФИО21, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение Макарову ФИО22 предъявлено обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Своими действиями Макаров ФИО23 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующие признаки «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, Макаров ФИО24 совершил преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому Макарову ФИО25, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность Макаров ФИО26 по месту жительства характеризуется положительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим.

Смягчающим наказание Макарову ФИО27 обстоятельством, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимому Макарову ФИО28, в соответствии со статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, данных о личности, положений статьи 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным назначить Макарову ФИО29 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции пункта «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, статьи 316 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения в отношении Макарова ФИО30 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: лодочный мотор, находящийся на хранении у потерпевшего Порядина ФИО31. – оставить у Порядина ФИО32

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Макарова ФИО33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 170 (сто семьдесят) часов в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Макарову ФИО34 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: лодочный мотор, находящийся на хранении у потерпевшего Порядина ФИО35 – оставить у Порядина ФИО36

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья         Голованов С.В.