Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3116/2019 (2-14778/2018;) ~ М-10521/2018 от 16.10.2018

24RS0№-21

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

08 апреля 2019 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Зайцевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Плоцкой А.С. к Ларченко Н.В., Никулину В.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП

УСТАНОВИЛ:

Плоцкая А.С. обратилась в суд с иском к Ларченко Н.В., Никулину В.А. о взыскании <данные изъяты> руб. стоимости восстановительного ремонта, <данные изъяты> руб. расходов по оценке, <данные изъяты> руб. расходов по удостоверению доверенности, <данные изъяты> руб. расходов по составлению искового заявления, <данные изъяты> руб. возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, по вине Никулина В.А., управлявшего автомобилем Nissan Atlas г.н. №, принадлежащим Ларченко Н.В. произошло ДТП, в котором причинен вред ее имуществу – автомобилю Toyota Corolla г.н. №. Ответственность ответчиков по ОСАГО не застрахована, от возмещения вреда ответчики уклоняются.

Истица, ответчик Никулин В.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно тексту мирового соглашения.

Третье лицо Харьков С.И. в судебном заседании полагал возможным утвердить мировое соглашение.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение соответствует закону (ст. 9 ГК РФ), полномочиям представителей, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, совершено в интересах сторон, разрешает спор, оснований к отказу в утверждении мирового соглашения сторонами не заявлено, судом не установлено.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам понятны, что подтверждается текстом мирового соглашения.

С учетом изложенного мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по делу по иску Плоцкой А,С. к Ларченко Н.В., Никулину В.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП мировое соглашение на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению Ответчик Никулин В.А. частично признает исковые требования в части возмещения ущерба причиненного ДТП ДД.ММ.ГГГГ. с участием автомобилем Nissan Atlas г.н. № и автомобилем Toyota Corolla г.н. №.

Ответчик Никулин В.А. обязуется выплатить истцу денежную сумму <данные изъяты>, в т.ч. все расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела.

Ответчик Никулин В.А. обязуется передать денежные средства в наличной форме по следующему графику:

<данные изъяты> руб. в момент утверждения мирового соглашения

<данные изъяты> руб. в течение 15 дней после утверждения мирового соглашения

4.Истец отказывается от остальных исковых требований к Ответчику Никулин В.А., отказывается от исковых требований к ответчику Ларченко Н.В.

5. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по данному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                О.П. Максимчук