Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-306/2013 от 24.09.2013

Дело № 5-306/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

00.00.0000 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

БОНДАРЕНКО Е.В., родившейся 00.00.0000 года в Х, работающей Z, проживающей в городе Х Х,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года около Z Бондаренко Е.В., управляя автомобилем Z, У, двигаясь по Х со стороны Х в сторону Х в нарушение п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу автомобилю Z, У, под управлением второй участник двигавшемуся по главной дороге по Х со стороны Х в сторону Х в Х, допустив столкновение с указанным автомобилем. Нарушение водителем Бондаренко Е.В. п. 13.9 ПДД повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести пассажиру автомобиля Z потерпевшая

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Бондаренко Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

В судебном заседании Бондаренко Е.В. вину признала, в содеянном раскаялась. В своих письменных объяснениях поясняла, что 00.00.0000 года около Z, управляя автомобилем Z, У, в районе Х в Х не пропустила автомобиль Z, который не успела во время увидеть и среагировать, в связи с чем, произошло столкновение с указанным автомобилем.

Защитник Бондаренко – Z (по доверенности) просила суд назначить Бондаренко минимальное наказание, пояснив, что Бондаренко были предприняты меры к возмещению потерпевшей причиненного ущерба.

Потерпевшая потерпевшая просила не наказывать строго Бондаренко Е.В., поскольку последняя вину признала, по возможности предприняла меры к заглаживанию причиненного ущерба. В своих письменных объяснениях поясняла, что 00.00.0000 года в период времени Z находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомобиле Z Z под управлением второй участник, двигались в сторону Х пересечении с Х, не уступившим дорогу.

Как следует из письменных объяснений второй участник, 00.00.0000 года около 17 часов 45 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21093, г/н В 328 АУ, двигался по Х со стороны Х в сторону Х. В районе Х, на перекрестке со стороны Х, не уступив дорогу, не применив экстренного торможения, в результате чего произошло столкновение с указанным автомобилем. В момент ДТП в автомобиле находилась Андреянова, которая получила повреждения.

Как следует из письменных объяснений свидетель 00.00.0000 года она двигалась на своем автомобиле по Х в Х. На перекрестке Х – Х с левой стороны, никого не пропуская, двигался автомобиль Z белого цвета, допустивший столкновение с автомобилем Z, двигавшимся впереди нее по главной дороге. В ДТП пострадала пассажир автомобиля Z.

Кроме личного признания, вина Бондаренко Е.В. подтверждается пояснениями потерпевшей, письменными объяснениями свидетелей, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с оглашенными и исследованными: протоколом об административном правонарушении Х от 00.00.0000 года, рапортом о поступлении спецсообщения в отношении потерпевшая рапортом о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 00.00.0000 года, в которой зафиксированы автомобили, участвующие в ДТП, полученные автомобилями повреждения, протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, где зафиксирована обстановка происшествия, схемой ДТП, согласно которой, исходя из направления движения автомобилей на перекрестке, расположения дорожных знаков, автомобиль Z двигался по второстепенной дороге, а автомобиль Z по главной дороге, а расположение автомобилей после ДТП в совокупности с полученными автомобилями повреждениями свидетельствует о том, что автомобиль Z не уступил дорогу автомобилю Z, заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которого потерпевшая. получила сочетанную травму, включающую в себя Z, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

С учетом изложенного считаю, что в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель автомобиля Z, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю Z приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей, а пассажиру автомобиля Z потерпевшая причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Бондаренко Е.В. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью человека.

При назначении административного наказания Бондаренко необходимо учесть характер совершенного ею административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновной.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей.

С учетом характера допущенного Бондаренко нарушения ПДД, указанных выше обстоятельств необходимо назначить ей наказание в виде штрафа в размере допустимого санкцией статьи, вмененной ей в вину.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать БОНДАРЕНКО Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд течение 10 суток со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Судья: А.И. Заббаров