Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3234/2015 от 08.09.2015

Судья – < Ф.И.О. >5 дело № 12-3234/2015

Р Е Ш Е Н И Е

15 сентября 2015 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя < Ф.И.О. >2 по доверенности < Ф.И.О. >3 на решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от <...>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС РДПС (<...>) ОБ ДПС ГИБДД (<...>) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении <...> от 24.03.2014г. < Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

< Ф.И.О. >2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит признать его незаконным и отменить.

Обжалуемым решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от <...> постановление инспектора ДПС РДПС (<...>) ОБ ДПС ГИБДД (<...>) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении <...> от 24.03.2014г - оставлено без изменения, а жалоба < Ф.И.О. >2 без удовлетворения.

С указанным решением суда не согласился < Ф.И.О. >2 и через своего представителя по доверенности < Ф.И.О. >3 подал жалобу, в которой просит отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным.

Свои доводы мотивирует тем, что в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении < Ф.И.О. >2 о дате, времени и месте рассмотрения административного дела по жалобе < Ф.И.О. >2

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с ч.1,2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП» от 24.03.2005г. №5, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении < Ф.И.О. >2, о месте и времени рассмотрения дела районным судом <...>, при вынесении обжалуемого решения суда о привлечении ее к административной ответственности.

Таким образом, разрешая данное дело, судьей районного суда существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <...> подлежит отмене, а дело возвращению на рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <...> - отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Геленджикский городской суд Краснодарского края.

Судья краевого суда -