Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4779/2019 от 10.10.2019

РЕШЕНИЕ

                                  Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года                                                            г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Рандиной О.В.,

при помощнике судьи            Пономаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4779/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АКБ ЕВРОФИНАНС» к Кудиновой Л.Ю. о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратился к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС» и Зюзляевой (Кудиновой) Л.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен Договор купли-продажи <адрес>-НП/С, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Указанный договор и переход права собственности были зарегистрирован в установленном порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, запись о регистрации: 63-63/001-63/001/301/2015-8252/2. Согласно п. 2.1. Данного договора купли-продажи: Цена «Квартиры», которую «Продавец» передает в собственность «Покупателю», составляет 5 000 000 рублей. К моменту заключения «Сторонами» настоящего договора и передаче всех необходимых документов в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для государственной регистрации перехода права собственности на «Квартиру» все расчеты между «Сторонами», связанные с уплатой настоящего Договора цены «Квартиры», «Покупателем» произведены. Таким образом, «Квартира», «Покупателем» оплачена полностью, в сумме 5 000 000 рублей, что «Продавец» и «Покупатель» подтверждают подписанием данного договора.Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг, по гражданскому делу №, договор купли-продажи №-НП/С от 02.03.2015г., заключенный между ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС» и Зюзляевой (Кудиновой) Л.Ю. договор купли-продажи признан недействительным, а квартира возвращена в общую совместную собственность Д.Е.Г. и Д.Н.В. Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. гр. Дело № решение от 30.01.2017г. оставлено без изменения. Просит взыскать с ответчика Кудиновой Л.Ю.в пользу ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС» денежные средства в сумме 5 000 000 руб. Взыскать с ответчика Кудиновой Л.Ю. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца по доверенности Калиничева О.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их полностью удовлетворить.

Ответчик Кудинова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом или правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторонобязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможностивозвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается впользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге)возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки непредусмотрены законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС» и Зюзляевой (Кудиновой) Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен Договор купли-продажи <адрес>-НП/С, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Указанный договор и переход права собственности были зарегистрирован в установленном порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, запись о регистрации: 63-63/001-63/001/301/2015-8252/2 (л.д.5-8).

Согласно п. 2.1 цена квартиры по адресу: <адрес>, которую «Продавец» передает в собственность «Покупателю» составляет 5000000 руб., которая оплачена полностью покупателем.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Д.Е.Г., Д.Н.В. к ООО «АКБ «Еврофинанс», Зюзляевой Л.Ю. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества, встречному иску ООО «АКБ Еврофинанс» к Д.Е.Г., Д.Н.В., Зюзляевой Л.Ю. о признании добросовестным приобретателем недвижимого имущества, исковые требования Д.Е.Г., Д.Н.В. удовлетворены. Признан недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Зюзляевой Л.Ю. и ООО АКБ «Еврофинанс». У ООО «АКБ «Еврофинас», истребована квартира по адресу: <адрес> общую совместную собственность Д.Е.Г., Д.Н.В. В удовлетворении встречных исковых требованиях отказано (л.д.12-17).

Решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу согласно апелляционному определению Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-25). Ю. о признании сделок недействительными, прне явилась, причина ственой

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС» в полном объеме, поскольку ответчик Кудинова (Зюзляева) Л.Ю. получила от истца по недействительной сделки денежные средства в размере 5000000 руб., в связи с чем, истцу причинены убытки и данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Кудиновой Л.Ю. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлины в размере 27200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Кудиновой Л.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АКБ ЕВРОФИНАНС» денежные средства в размере 5 000000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., а всего 5 006 000 (пять миллионов шесть тысяч) рублей.

Взыскать сКудиновой Л.Ю в доход государства государственную пошлину в размере 27200 (двадцать семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                О.В. Рандина