Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-13/2015 от 03.02.2015

                                                                                                             копия

Мировой судья судебного участка № 2                                          Дело № 11-13/2015

Железнодорожного района г. Ульяновска

Матюнина Е.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

г. Ульяновск                                                                                            02 марта 2015 г.

    Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Харитонова Н.А.

при секретаре Фейскановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе УГОО ЗПП «Человек и Закон» в интересах и Карпушова В.В. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ульяновска от 26 декабря 2014 г.,

у с т а н о в и л а:

    Ульяновская городская общественная организация по защите прав потребителей «Человек и Закона» (далее - УГОО ЗПП «Человек и Закон») обратилась в интересах Карпушова В.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ульяновска с иском к ООО «СК «РГС-Жизнь» о защите прав потребителя.

    Требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования по Программе РОСГОССТРАХ ЖИЗНЬ Престиж «Семья» на основании Общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ., действующей на дату заключения договора и предусматривающей одностороннее расторжение договора только по инициативе страхователя.

    Истец по договору уплатил взносов на сумму <данные изъяты>.

    В ДД.ММ.ГГГГ в связи с тяжелым материальным положением истец прекратил уплату взносов.

    Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ уведомил истца о возможности возобновления договора через процедуру андеррайтинга.

    При личном обращении в страховую компанию ее представитель ввел истца в заблуждение, убедив в том, что договор возобновлен и уплата взносов продолжается. В действительности представитель страховой компании заключил новый договор, на который зачислялись поступающие от истца взносы.

    Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Карпушова В.В. вновь заключенный договор признан недействительным, уплаченные взносы взысканы в его пользу.

    Действия страховой компании вызвали недоверие к ней, что послужило основанием для обращения Карпушова В.В. в ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Росгосстрах-Жизнь» с заявлением о досрочном прекращении договора страхования.

    На основании ст. ст. 450 – 452 ГК РФ, ст. ст. 15, 17, 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» УГОО ЗПП «Человек и Закон» просила: расторгнуть договор страхования от 13 мая 2011 г. №, взыскать с ООО «СК «РГС-Жизнь» убытки в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, 50% которого перечислить УГОО ЗПП «Человек и Закон».

    В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены указанием на то, что в ДД.ММ.ГГГГ Карпушов В.В. не прекратил выплату взносов, а обратился к страховому агенту с предложением об уменьшении размера страховых взносов, на что получил одобрение и новый счет. О том, что выплаты по договору страхования с ДД.ММ.ГГГГ прекращены, истцу стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ из письма страховой компании.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья, рассмотрев дело по существу, принял заочное решение об отказе в удовлетворении иска.

    В апелляционной жалобе УГОО ЗПП «Человек и Закон» в интересах Карпушова В.В. просит решение мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

    В суде апелляционной инстанции представитель УГОО ЗПП «Человек и Закон» - его президент Пчелова И.В. и истец Карпушов В.В. доводы апелляционной жалобы полностью поддержали.

    Ответчик ООО «СК «РГС-Жизнь» о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе извещалось надлежащим образом, в судебное заседание не явилось. Неявка признана неуважительной и на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ дело в переделах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, прихожу к выводу, что они заслуживают внимания.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке согласно ст. 330 ГПК РФ являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    При принятии решения по делу суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, сделал выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, не применил нормы материального права, подлежащие применению.

    Отказывая в удовлетворении иска, мировой судья пришел к выводу, что Карпушов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы не уплачивал, и договор страхования в соответствии с Правилами страхования прекратил свое действие. Довод истца о непредставлении ответчиком полной и достоверной информации не подтвержден. Факт ведения в заблуждение относительно срока действия договора, неизвещения о размере сформированного резерва по договору страхования отсутствует.

Как следует из материалов дела, 13 мая 2011 г. ООО «СК «РГС-Жизнь» и Карпушов В.В. заключили договор страхования № по Программе РОСГОССТРАХ ЖИЗНЬ Престиж «Семья» на основании Общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ., действующей на дату заключения договора.

Договором установлены страховые случаи и размеры страховых сумм, подлежащих выплате при наступлении страхового случая.

Срок действия договора <данные изъяты> лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Страховые взносы в размере <данные изъяты> должны уплачиваться ежемесячно не позднее 13 числа каждого месяца.

Договор предусматривает участие в доходе страховщика от инвестиционной деятельности. Величина начисленного дополнительного дохода страховщиком не гарантируется и определяется в зависимости от инвестиционной деятельности. Дополнительный доход по договорам с периодической уплатой страховых взносов начисляется, начиная со второго года страхования, то есть первое начисление годового дополнительного дохода происходит за первый календарный год действия договора (год, следующий за годом заключения договора). Ежегодно по результатам начисления дополнительного дохода страховщик извещает страхователя об измененных условиях договора заказным письмом или иным способом, при этом изменения вступают в силу с даты, указанной в уведомлении.

Договор страхования в соответствии с разделом X может быть расторгнут по инициативе страхователя или страховщика в случаях, предусмотренных законом или договором. При расторжении договора страхования страхователю выплачивается выкупная сумма в соответствии с Программой страхования в пределах сформированного резерва по договору. Условиями договора предусмотрен период 2 года, в течение которого размер выкупной суммы равен нулю.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «РГС-Жизнь» по договору страхования № приняло от Карпушова В.В. денежных средств на сумму <данные изъяты>.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «РГС-Жизнь» уведомило Карпушова В.В., что прошло более 12 месяцев с момента расторжения с ним договора страхования жизни и дальнейшее возобновление возможно только через процедуру андеррайтинга.

При этом ежемесячные платежи, которые Карпушов В.В., вносил в меньшей сумме, чем предусмотрено договором от ДД.ММ.ГГГГ., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимались ООО «СК «РГС-Жизнь» как платежи по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор признан незаключенным, уплаченная по нему денежная сумма взыскана в пользу Карпушова В.В.

Карпушов В.В. в ДД.ММ.ГГГГ направил в ООО «СК «РГС-Жизнь» заявление о расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных страховых взносов в связи с ненадлежащим исполнением условий договора страховщиком.

ООО «СК «РГС-Жизнь» отказалось удовлетворить его требования в добровольном порядке.

Правильно определив, что на правоотношения Карпушова В.В. А.Ю. и ООО «СК «РГС-Жизнь» распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей», мировой судья необоснованно пришел к выводу, что истец обязан представить доказательства того, что ему не была представлена полная и достоверная информация по договору, в том числе о размере сформированного резерва, и договор прекратил действие в связи с неуплатой истцом страховых взносов.

Обязанность доказать надлежащее исполнение условий договора страхования Законом РФ «О защите прав потребителей» возлагается на ответчика как лицо, представляющее услуги по страхованию.

Ответчик вопреки требованиям закона доказательств в опровержение доводов истца не представил.

Не учел мировой судья и то, что вступившим в законную силу решением от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден довод истца о введении его ответчиком в заблуждение по поводу достижения соглашения об уменьшении размера платежей по договору от ДД.ММ.ГГГГ

Факт нарушения ООО «СК «РГС-Жизнь» прав истца подтвержден материалами дела.

    Требования истца о расторжении договора страхования и взыскании уплаченной по договору суммы основаны на положениях ст. ст. 450, 958 ГК РФ, ст. ст. 32, 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» и подлежат удовлетворению.

    В добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворил, что в силу ст. 15, п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа.

    Вместе с тем, заявленный размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей, не отвечает последствиям нарушения обязательства ответчиком, критериям разумности и справедливости и снижается до <данные изъяты> рублей.

    Штраф в размере <данные изъяты> распределяется между Карпушовой А.Ю. и УГОО ЗПП «Человек и Закон» по 50% в пользу каждого, то есть по <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ООО «СК «РГС-Жизнь» в доход бюджета МО «город Ульяновск» взыскивается государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199, 327-330 ГПК РФ,

о п р е д е л и л а:

    Апелляционную жалобу УГОО ЗПП «Человек и Закон» в интересах и Карпушова В.В. удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ульяновска от 26 декабря 2014 г. по делу по иску УГОО ЗПП «Человек и Закон» в интересах Карпушова Владимира Викторовича к ООО «СК «РГС-Жизнь» отменить.

Расторгнуть со ДД.ММ.ГГГГ договор страхования №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «РГС-Жизнь» и Карпушовым В.В..

Взыскать с ООО «СК «РГС-Жизнь» в пользу Карпушова В.В. убытки в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда в остальной части Карпушову В.В. отказать.

Взыскать с ООО «РГС-Жизнь» в пользу УГОО ЗПП «Человек и Закон» штраф <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «СК «РГС-Жизнь» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину <данные изъяты>.

    Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья        <данные изъяты>    Н.А. Харитонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>