Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-61/2020 ~ М-633/2020 от 18.03.2020

<данные изъяты>

М 9-61/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2020 года                                 г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Теплякова К.Г., изучив заявление представителя Какоулиной Т.Я. - Какоулина Н.А. к Костюкову В.Н., начальнику УПФР в г. Канске Красноярского края (межрайонное) об обязании предъявить для ознакомления выплатное дело, о предоставлении достоверной информации о пенсионных правах.

УСТАНОВИЛ:

Какоулин Н.А. – представитель Какоулиной Т.Я. обратился в суд с заявлением к Костюкову В.Н., начальнику УПФР в г. Канске Красноярского края (межрайонное), с требованием об обязании предъявить для ознакомления подлинное выплатное дело, о предоставлении достоверной информации о пенсионных правах.

Указанное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Исходя из ч. 1 ст. 127 КАС РФ и ст. 133 ГПК РФ вопрос о принятии исковых заявлений к производству суда рассматривается судьей. По результатам рассмотрения данного вопроса может быть возбуждено административное дело или гражданское дело.

При этом правильное определение судами вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Представитель Какоулиной Т.Я. - Какоулин Н.А. обратился в суд с требованиями о возложении на начальника УПФР в г. Канске Красноярского края (межрайонное) Костюкова В.Н. обязанности предъявить Какоулиной Т.Я. для ознакомления подлинник выплатного дела, о предоставлении достоверной информации о пенсионных правах.

Данное заявление, исходя из заявленных требований и доводов заявителя, суд расценивает как обжалование действий должностного лица. В связи с чем, заявление подлежит рассмотрению в порядке ст. 218 КАС РФ, поскольку предъявлены требования к должностному лицу УПФ РФ.

При этом, представитель административного истца не приложил к заявлению документы, подтверждающие наличие у него высшего юридического образования.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд. Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Поскольку поданное представителем Какоулиным Н.А. заявление в интересах Какоулиной Т.Я. не соответствует требованиям ч.4 ст. 129 КАС РФ, не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание, то при таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Какоулину Н.А. – представителю Какоулиной Т.Я. заявление Какоулиной Т.Я. к Костюкову В.Н., начальнику УПФР в г. Канске Красноярского края (межрайонное), об обязании предъявить для ознакомления выплатное дело.

Разъяснить заявителю о том, что отказ в принятии заявления является препятствием к повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                             К.Г.Теплякова