Дело № 2-1701/19 18 февраля 2020 г.

                     Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

при секретаре Соколовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Филберт к Козлову Сергею Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

23.06.2015 года между ПАО «Лето Банк» и Козловым С.А. на основании заявления заемщика на кредитование был заключен кредитный договор № 14489132, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 500 000 руб., сроком до 23.06.2019 г., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 29,9 % годовых.

Истец обязательства по договору исполнил, однако ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал его условия, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением от 25.01.2016 г. ПАО «Лето Банк» сменил наименование на ПАО «Почта Банк».

12.12.2018 г. между ПАО «Почта Банк» и ООО Филберт был заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому права требования к Козлову С.А. перешли к ООО Филберт.

Учитывая изложенное, истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности в размере 850 742 руб. 31 коп., из них задолженность по основному долгу 488 045 руб. 44 коп., проценты 328 396 руб. 87 коп., комиссия 34 300 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение ответчику направлялось по месту его регистрации, от его получения он уклонился, при таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий от неполучения юридически значимой корреспонденции ответчик несет самостоятельно.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.    

Из материалов дела следует, что 23.06.2015 года между ПАО «Лето Банк» и Козловым С.А. на основании заявления заемщика на кредитование был заключен кредитный договор № 14489132, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 500 000 руб., сроком до 23.06.2019 г., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 29,9 % годовых (л.д. 9-16).

Ответчик был ознакомлен с графиком платежей (л.д. 18,19), общими условиями кредитования (л.д. 20).

Договор был заключен в порядке ст.ст. 432-438 ГК РФ посредством предоставления ответчиком в банк оферты - заявления на кредитное обслуживание и перечисление денежных средств и акцепта банка, выраженного в открытии ответчику счета и перечисления на него денежных средств.

Согласно выписке по счету ответчика банк перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере 500 000 руб. (л.д. 7,8).

В силу тарифам банка за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «комиссию за неразрешенный пропуск платежа».

Согласно выписке по счету ответчик неоднократно нарушал условия в части возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по оплате предоставленного ему кредита, выплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по оплате предоставленного ему кредита, выплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с решением от 25.01.2016 г. ПАО «Лето Банк» сменил наименование на ПАО «Почта Банк».

12.12.2018 г. между ПАО «Почта Банк» и ООО Филберт был заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому права требования к Козлову С.А. перешли к ООО Филберт (л.д.32).

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, задолженность по кредиту составляет 850 742 руб. 31 коп., из них задолженность по основному долгу 488 045 руб. 44 коп., проценты 328 396 руб. 87 коп., комиссия 34 300 руб. (л.д. 5,6).

Ответчик возражений относительно расчета не представил.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца основаны на законе и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11 707 руб. 42 коп. (л.д. 4).

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 850 742 ░░░. 31 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11 707 ░░░. 42 ░░░., ░ ░░░░░ 862 449 ░░░. 73 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1701/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Филберт"
Ответчики
Козлов Сергей Аркадьевич
Суд
Приморский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Ратникова Евгения Владимировна
Дело на сайте суда
primorsky.spb.sudrf.ru
08.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.08.2019Передача материалов судье
12.08.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.08.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.08.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.11.2019Предварительное судебное заседание
18.02.2020Судебное заседание
07.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее