Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7637/2014 ~ М-5963/2014 от 23.06.2014

2-7637/2014

                     Р Е Ш Е Н И Е

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                         Павловой И.М.

при секретаре                                                                     Ружицком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово

    гражданское дело по иску Лопатина В.Н. к "ответчик" о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,

                                                 У с т а н о в и л:

Истец предъявил иск к ответчику о признании права собственности на денежный вклад, находящийся на счетах "ответчик", открытого на имя ФИО1, в порядке наследования по закону. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать ФИО1, в связи с чем, открылось наследство в виде денежного вклада, размещенного на счете № "ответчик". О том, что мать имела вклад, истец узнал в ДД.ММ.ГГГГ, найдя ее сберегательную книжку. До смерти матери он вместе с ней проживал в квартире по адресу: АДРЕС, к нотариусу за открытием наследства не обращался, т.к. в наследственное имущество входили только предметы быта.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Представитель ответчика "ответчик" в судебное заседание не явился, представила письменный отзыв, возражений на иск не представил.

Третье лицо Калинина М.Н., являющаяся дочерью наследодателя в судебное заседание не явилась, оставила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, иск поддержала.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО1 (л.д.8), в связи с чем, в силу ст. 1113 ГК РФ, открылось наследство.

Согласно ответа нотариуса ФИО2, наследственного дела    к имуществу умершей ФИО1 не заводилось.

Судом установлено, что истец является сыном наследодателя ФИО1 и наследником первой очереди по закону, третье лицо Калинина М.Н. – дочерью.

В силу ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Судом установлено, что истец фактически приняла наследство, проживал вместе с матерью в одной квартире, принял наследство фактически и несет бремя расходов по его содержанию, пользуется наследственным имуществом. К нотариусу после смерти ФИО1 никто не обращался. Дочь наследодателя не возражает против удовлетворения иска и не заявляет требований на спорное имущество.

           Согласно представленным "ответчик" сведениям на имя ФИО1 имеется банковский вклад (счет) № с остатком 12 066,07 руб. что подтверждает о наличие наследственного имущества, не принятого до настоящего времени.

Учитывая изложенные обстоятельства, а так же проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Лопатина В.Н. о признании за ним права собственности на денежные вклады, оставшиеся после смерти его матери основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░ "░░░░░░░░", ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░1.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

                                               ░░░░░: