Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-12/2020 (13-174/2019;) от 21.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2020 года         гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Софронова Фёдора Ивановича о взыскании судебных расходов,

установил:

заявитель Софронов Ф.И. обратился с заявлением о взыскании судебных издержек, по тем основаниям, что в связи с рассмотрением гражданского дела № он понёс судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 20 000 руб., с несением расходов по оплате составления заявления о взыскании судебных расходов в сумме 1500 руб. В связи с изложенным Софронов Ф.И. просил взыскать с ответчиков по делу - администрации Олонецкого национального муниципального района, Софроновой Т.В., Морозова А.А. указанные судебные расходы.

Заявитель Софронов Ф.И. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Заинтересованное лицо администрация Олонецкого национального муниципального района в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено. Представитель Андреева Я.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица. Возражала относительно удовлетворения заявленных требований в полном объёме, считала сумму судебных расходов завышенной, подлежащей снижению до 10 000 руб.

Заинтересованное лицо Софронова Т.В. в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к её надлежащему извещению.

Заинтересованное лицо Морозов А.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М., в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Изучив доводы заявления, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В судебном заседании установлено, что решением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. исковые требования Софронова Ф.И. удовлетворены. Признаны недействительными решение от хх.хх.хх г. № и типовой договор социального найма от хх.хх.хх г. №, заключённый между Софроновой Т.В. и администрацией Олонецкого национального муниципального района, в отношении жилого помещения расположенного по адресу: ..... На администрацию Олонецкого национального муниципального района возложена обязанность предоставить Софронову Ф.И. вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение применительно к условиям Олонецкого национального муниципального района общей площадью не менее .... кв. м, находящееся в границах Олонецкого национального муниципального района, на состав из четырёх человек: Софронова Ф.И., Софронову Т.В., Морозова А.А., М. Взысканы с администрации Олонецкого национального муниципального района, Софроновой Т.В. в пользу Софронова Ф.И. судебные расходы по 75 руб. с каждого ответчика. Взысканы с Морозова А.А. в пользу Софронова Ф.И. судебные расходы в размере 150 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от хх.хх.хх г. решение .... районного суда РК от хх.хх.хх г. оставлено без изменения.

хх.хх.хх г. между Софроновым Ф.И. - заказчиком и ИП П. - исполнителем заключён договор оказания услуг, предметом которого являлось предоставление услуг по представлению интересов заказчика в суде первой инстанции по гражданскому делу № по иску Софронова Ф.И. к администрации Олонецкого национального муниципального района об обязании предоставить истцу вне очереди благоустроенное жилое помещение на условиях социального найма (п. 1.1 договора). Стоимость услуг по договору составила 20 000 руб. (п. 3.1 договора). Согласно квитанциям Софронов Ф.И. оплатил по договору: хх.хх.хх г. - .... руб., хх.хх.хх г. - .... руб., хх.хх.хх г. - .... руб., хх.хх.хх г. - .... руб. А также по квитанции от хх.хх.хх г. Софроновым Ф.И. оплачено ИП П. 1500 руб. за составление заявления о взыскании судебных расходов.

В судебном заседании установлено, что при рассмотрении иска Софронова Ф.И. по гражданскому делу № его интересы представлял представитель, действующий в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ П. Представитель принял участие в 4 судебных заседаниях из состоявшихся 4 судебных заседаний в суде первой инстанции. В судебном заседании суда апелляционной инстанции согласно условиям договора оказания услуг участия не принимал.

В силу правового регулирования ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, суд полагает, что разумными и справедливыми в данном случае будут расходы на оплату услуг представителя с учётом его проделанной по делу работы, в размере 15 000 руб., которые подлежат взысканию солидарно с проигравшей стороны по делу - Софроновой Т.В., Морозова А.А., администрации Олонецкого национального муниципального района, за счёт казны муниципального образования с учётом того обстоятельства, что финансирование исполнения обязательства по выплате судебных расходов должно осуществляться из бюджета муниципального образования Олонецкий национальный муниципальный район.

Также суд признаёт необходимыми и подтверждёнными расходы за составление заявления в суд о взыскании судебных расходов, выполненного ИП П., вместе с тем заявленную сумму судебных расходов суд находит несоответствующей объёму проделанной работы и подлежащей уменьшению до 1000 руб., которые также подлежат взысканию солидарно с проигравшей стороны по делу - Софроновой Т.В., Морозова А.А., администрации Олонецкого национального муниципального района за счёт казны муниципального образования Олонецкий национальный муниципальный район.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

заявление Софронова Фёдора Ивановича удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с администрации Олонецкого национального муниципального района за счёт казны муниципального образования Олонецкий национальный муниципальный район, Софроновой Татьяны Викторовны, Морозова Александра Алексеевича в пользу Софронова Фёдора Ивановича судебные расходы в размере 16 000 руб. (шестнадцать тысяч рублей).

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья подпись        С.А. Петрова

Копия верна судья        С.А. Петрова