Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1103/2021 ~ М-1170/2021 от 13.10.2021

Дело № 2-1103(1)/2021                                                                                               64RS0034-01-2021-002572-22 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19.11.2021 года                               п. Дубки                                   

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при помощнике судьи Ребровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (далее ПАО) «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Пономареву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском к Пономареву В.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 02.06.2014г. в размере 302525,86 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6225,26 руб..

В обоснование требований указано, что 02.06.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 637000 руб.. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев, проценты по кредиту составляют 19,5 % годовых. Погашение задолженности должно производиться в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей. Сумма задолженности по кредитному договору на 01.10.2021г. составляет 302525,86 руб. Однако заемщик до настоящего времени не принял никаких мер по погашению задолженности, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что02.06.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и Пономаревым В.В. был заключен кредитный договор №на сумму 637000 руб.. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев, проценты по кредиту составляют 19,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные денежные средства были перечислены Банком на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 01.10.2021г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 302525,86 руб.: просроченный основной долг - 179581 руб. 25 коп., просроченные проценты - 20019,44 руб., неустойка за просроченный основной долг - 77920,12 руб., неустойка за просроченные проценты - 25005,05 руб.

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

Ответчиком возражений по расчету не представлено.

Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ процентов в судебном заседании не установлено, размер процентов соответствует по сумме последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком, как это предусматривается ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед банком.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 302525,86 руб..

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6225,26 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Пономареву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пономарева В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору № от 02.06.2014г. в размере 302525 руб. 86 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6225 руб. 26 коп..

Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2021г.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья                                                                                           Т.Е. Передреева