Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5421/2015 ~ М-4422/2015 от 24.07.2015

Дело № 2-5421/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2015 года Центральный районный суд города Воронежа в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Каплиной Д.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Просяникова ФИО11 к Цуненко ФИО12, Середенко ФИО13 Паршуткиной ФИО14, Паршуткину ФИО15 о признании утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>,

У с т а н о в и л :

Истец Просяников М.С. обратился в Центральный районный суд города Воронежа с исковыми требованиями к Цуненко А.А., Середенко Н.А., Паршуткиной Н.Ю., действующей в том числе в интересах несовершеннолетнего Паршуткина Г.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении указал, что ответчики являются пользователями указанного жилого помещения. Однако, данная квартира приобретена истцом в результате торгов в отношении арестованного заложенного имущества на основании договора купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. С момента перехода к истцу указанного права, ответчики не являются ни собственниками спорного жилого помещения, ни членами семьи. Основания для сохранения за ними права пользования жилым помещением отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Ткачев И.Б. поддержал заявленные требования.

Истец Просяников М.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Цуненко А.А., Середенко Н.А., Паршуткина Н.Ю., действующая, в том числе, в интересах несовершеннолетнего Паршуткина Г.Ю., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Не предоставили суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть данное дело по имеющимся письменным доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании свидетельства о государственной регистрации права, договора купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола заседания комиссии об объявлении несостоявшимися торгов от ДД.ММ.ГГГГ, протокола заседания комиссии по подведению итогов аукциона по продаже арестованного имущества и об определении победителя № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что собственником <адрес> является Просянников М.С.

Как следует из справки о зарегистрированных лицах, выданной ОАО «УК <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Цуненко А.А., Середенко Н.А., Паршуткина Н.Ю., несовершеннолетний Паршуткин Г.Ю., являющийся <данные изъяты> Паршуткиной Н.Ю. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

На основании оценки совокупности предоставленных истцом по делу доказательств установлено, что истец по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел спорную квартиру на основании протокола заседания комиссии по подведению итогов аукциона по продаже арестованного имущества и об определении победителя от ДД.ММ.ГГГГ №.

В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, членами семьи истца они не являются.

После перехода права собственности на указанный объект недвижимости к истцу, ответчики добровольно с регистрационного учета не снялись.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Ответчики процессуальную обязанность по доказыванию не исполнили, не представили в суд возражений относительно заявленного иска, а также доказательств, опровергающих те обстоятельства, на которые ссылается истец.

Правовых оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением в ходе судебного заседания не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Просяникова М.С. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Принимая во внимание, что решением суда исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением удовлетворено, настоящее решение является основанием для ОУФМС по <адрес> в <адрес> для снятия Цуненко А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Середенко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Паршуткиной Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Паршуткина Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Просяникова ФИО16 к Цуненко ФИО17, Середенко ФИО18, Паршуткиной ФИО19, Паршуткину ФИО20 о признании утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> удовлетворить.

Признать Цуненко ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Середенко ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Паршуткину ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Паршуткина ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для ОУФМС по <адрес> в <адрес> для снятия Цуненко А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Середенко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Паршуткиной Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Паршуткина Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты> Е.С.Шумейко