Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-54/2021 от 27.08.2021

Постановление

о назначении административного наказания

УИД 27GV0009-01-2021-000087-78

8 сентября 2021 г.                                        г. Спасск-Дальний

Судья Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда Оноколов Павел Юрьевич (город Спасск-Дальний, улица Краснознамённая, дом 13), при ведении протокола помощником председателя суда Стрелковым А.М., рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Давлетова Эрнеста Ирековича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, с высшим образованием, холостого, проходящего военную службу по контракту, не подвергавшегося к административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Давлетов Э.И. в 14 часов 4 минуты этих же суток в районе <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Давлетов Э.И. извещён в установленном порядке о времени и месте рассмотрении дела и ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, что следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности принятия решения о рассмотрении дела в отсутствие Давлетова Э.И., то есть лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Из объяснений Давлетова Э.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он признаёт себя виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и раскаивается в содеянном.

Помимо этого, вина Давлетова Э.И. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта дежурного по Межмуниципальному отделу МВД России «<адрес>» Г. от ДД.ММ.ГГГГ № о дорожно-транспортном происшествии, следует, что в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Ч. по телефону сообщил в Межмуниципальный отдел МВД России «<адрес>» о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия, составленной в 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в этот день в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением Л.1, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением А., и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением Давлетова Э.И.

Из объяснений Л.1 – водителя транспортного средства, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии, и пассажира Н. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Давлетов Э.И. управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № допустил столкновение с автомобилем Сузуки Эскудо <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Помимо этого, согласно протоколов о доставлении № и № от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут Давлетов Э.И. доставлен в дежурную часть Межмуниципальный отдел МВД России «<адрес>» в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вышеприведённые доказательства и процессуальные документы оформлены правомочными должностными лицами, каких-либо существенных недостатков относительно правил их заполнения, влекущих их недопустимость, не имеют. Давлетов Э.И. замечаний по их содержанию при составлении не имел.

Соответствии с п. 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, а также не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении нахожу установленной вину Давлетова Э.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть в оставлении водителем в нарушение Правил места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Из результатов поиска правонарушений, осуществлённых инспектором ДПС Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>» <данные изъяты> Л.2, следует, что водительское удостоверение за Давлетовым Э.И.не значится.

Давлетов Э.И. является военнослужащим и в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может применяться административный арест.

Также Давлетов Э.И. не имеет права управления транспортными средствами. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, то действия лица, привлекаемого к административной ответственности, квалифицирую по ч. 1 ст. 12.7 данного Кодекса.

Данный вывод суда о переквалификации с ч. 2 ст. 12.27 на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ согласуется с правовой позицией, изложенной в абз. 3 п. 10 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях».

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признаю обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Как следует из сведений, приложенных к протоколу об административном правонарушении (результатов поиска правонарушений), Давлетов Э.И. не подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

При назначении Давлетову Э.И. административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и обстоятельство, смягчающее его административную ответственность.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Давлетова Эрнеста Ирековича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 данного Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1. ст. 12.1, ст. 12.8, чч. 6 и 7 ст. 12.9, ст. 12.10, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24 и 12.26, ч. 3 ст. 12.27 приведённого Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен Д. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Спасский»); ИНН 2510008804, КПП 251001001, расчётный счет 03100643000000012000, банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России УФК по Приморскому краю г. Владивосток; КБК 18811601123010001140, БИК 010507002, ОКТМО 05720000, УИН 18810425213260004014.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья