Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2023 от 24.05.2023

Решение

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 г.                                                                                                                 с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-356/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к Исаеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с указанным иском к Исаеву Д.А.

В обоснование иска указано, что Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Договором кредитор предоставил денежные средства в размере 356 000 руб. на счет должника, открытый в Банке, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в кредитном договоре. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается банковской выпиской по счету. Должник в нарушение статьи 807 ГК РФ и условий Договора не осуществляет платежи по возврату займа, не уплачивает начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным Договором. По Состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 292 951,09 руб. - сумма просроченного основного долга, 63 201,43 руб. - сумма просроченных процентов. 08.06.2021    между первоначальным кредитором и ООО «Столичное АВД» был заключен Договор уступки прав (требований) №/ДРВ, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Столичное АВД» (внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за peг. № -КЛ от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Ранее Кредитор обращался на судебный участок № Шигонского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа, было вынесено определение об отказе (отмене) заявления о вынесении судебного приказа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Общество просило взыскать с Исаева Д.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 356152,52 руб., включая 292951,09 руб.- сумма просроченного основного долга, 63201,43 руб.-сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6761,53 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Столичное АВД» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В отзыве на возражения ответчика указал, что выписка по счету была сформирована Банком и передана при заключении договора уступки прав (требования). Последний платеж согласно выписка по счету произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 1338,45 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требований) по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредитной задолженности Исаевым Д.А. не производились. Расчет задолженности, приложенный к материалам дела, является актуальным. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Исаева Д.А. был направлен заключительный счет (уведомление- претензия), письмо направлено простым отправлением. От Ответчика Исаева Д.А. поступило возражение, согласно которому ответчик просит суд отказать ООО «Столичное АВД» в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности. ООО «Столичное АВД» с указанными возражениями не согласно. ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Исаевым Д.А. заключен кредитный договор, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора 60 месяцев. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Окончание срока исполнения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ. Доводы ответчика о том, что срок исковой давности пропущен, ООО «Столичное АВД» отклоняет, поскольку они основаны на неправильном толковании норм права и обстоятельств дела.

Ответчик Исаев Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, своих представителей не направил, в возражениях на иск просил в иске ООО «Столичное АВД» отказать и применить срок исковой давности.

Представитель банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика на получение кредита между Банком ВТБ (ПАО) и Исаевым Д.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором кредитор предоставил денежные средства в размере 356 000 руб. сроком действия 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в кредитном договоре.

Ставка процентов за пользование кредитом была установлена в размере 15,5 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора).

Размер ежемесячного платежа установлен 8 562,94 руб., размер последнего платежа 8 705,54 руб., дата ежемесячного платежа- 27 числа каждого календарного месяца (п. 6 Индивидуальных условий договора).

Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на Банковский счет №/счет для расчетов с использованием банковской карты (п. 21 Индивидуальных условий договора).

Подписанием Индивидуальных условий договора, Исаев Д.А. выразил свое согласие со всеми вышеуказанными индивидуальными и иными условиями Договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается банковской выпиской по счету, должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым Банк уступил права требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Столичное АВД» внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве, основного вида деятельности за peг. №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности».

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно предоставленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 356152,52 руб.

Судом из расчета задолженности установлено, что заемщиком свои обязательства по погашению кредита исполняются ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Исаева Д.А. было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При заключении договора, устанавливающего обязательства сторон, ответчик действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения своих обязательств.

Из материалов дела следует, что ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

На стороны возложена обязанность доказать обстоятельства, которые они ссылаются. На истца возлагается обязанность доказать размер задолженности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено из материалов дела, что по заявлению ООО «Столичное АВД» мировым судьей судебного участка № Шигонского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Исаева Д.А. задолженности по указанному кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Банк ВТБ (ПАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступлением возражений должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Исковое заявление о взыскании с Исаева Д.А. задолженности по кредитному договору направлено в Шигонский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля на конверте.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Абзацем 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Удовлетворению подлежат исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, а также отсутствия задолженности по кредитном договору или ее меньшем размере им не представлено.

В связи с изложенным исковое заявление подлежит частичному удовлетворению в части взыскания с Исаева Д.А. задолженности по кредитному договору в сумме 145 569,98 руб. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, исходя из пропорционально удовлетворенных требований, подлежит взысканию оплата государственной пошлины в размере 4111,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» удовлетворить частично.

Взыскать с Исаева Д.А. (паспорт <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 569,98 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4111,40 руб., всего взыскать в общей сумме 149 681 рубль 38 копеек (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                                                                                          О.В. Блинкова