Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-403/2020 (2-9092/2019;) ~ М-4282/2019 от 18.04.2019

№ 2- 403/20

24RS0048-01-2019-005181-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2020г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Якимова Сергея Валерьевича к Тагиеву Расату Магамед оглы об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

у с т а н о в и л :

Якимов С.В. обратился в суд с иском к Тагиеву Р.М. об отмене запрета на совершение регистрационных действий.

Требование мотивировал тем, что 21.12.2014г. между сторонами был заключен договор купли- продажи автомобиля Toyota rav 4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гн №, стоимостью 300000 рублей. Автомобиль был неисправен. На сайте ГИБДД запретов на совершение регистрационных действий истцом выявлено не было. Истец не обратился в ГИБДД для регистрации транспортного средства на свое имя в связи с неисправностью этого автомобиля. В декабре 2018г. истец узнал об ограничениях, наложенных судебным приставом- исполнителем, на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля в связи с наличием у ответчика неоплаченных штрафов ГИБДД и иных задолженностей.

Истец полагает действия судебного- пристава незаконными, поскольку автомобиль не является собственностью должника Тагиева Р.М., принадлежит истцу по договору купли- продажи от 21.12.2014г.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 223 454 ГК РФ, истец просит суд освободить имущество -автомобиль Toyota rav 4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гн № от ареста, отменить постановления ОСП по Березовскому району Красноярского края :

от 13.04.2017г. №,

от 13.04.2017г. №,

от 04.05.2017г. №,

от 16.05.2017г. №,

от 16.05.2017г. №,

от 16.05.2017г. №,

от 22.05.2018г. №,

от 19.06.2018г. №,

от 23.08.2018г. №,

от 23.08.2018г. №,

от 07.10.2019г. №,-

в части наложения запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

В судебное заседание стороны не явились, извещены должным образом. Истец о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу положений статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено, истец не явился в судебное заседание 08.07.2019г., извещен должным образом, о рассмотрении иска в свое отсутствие с участием своего представителя не просил.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения в порядке статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Иск Якимова Сергея Валерьевича к Тагиеву Расату Магамед оглы об отмене запрета на совершение регистрационных действий оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Бех О.В.