Решения по делу № 2-2151/2013 ~ М-2000/2013 от 14.11.2013

Дело № 2-2151/2013                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» декабря 2013 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи              Жемеровой Т.В.

при секретаре                          Прибыльновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Остроушко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту – ООО «Русфинанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Остроушко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ... между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Остроушко Е.В. заключен с кредитный договор №... (далее Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере .... сроком погашения до ... на приобретение автотранспортного средства модель ......, ... года выпуска, идентификационный номер ......, двигатель №..., кузов №..., цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита, одновременно между сторонами заключен договор №... залога приобретаемого имущества. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. В связи с тем, что Остроушко Е.В. обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, за ним числится задолженность в размере ...., до настоящего момента ответчик задолженность по договору не погасил, ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме .... из них: текущий долг по кредиту – ....; срочные проценты на сумму текущего долга – ....; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ....; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ....; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ....; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ...., а также взыскать госпошлину в сумме ....

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, факсимильной связью представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Остроушко Е.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв по иску, суду не представил.

Учитывая равенство граждан перед законом и судом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст. 819 – 820 Гражданского кодекса РФ Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор кредита заключается в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809-810 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ООО «Русфинанс Банк» ... заключило с ответчиком Остроушко Е.В. договор №... на предоставление заемщику кредит в размере .... сроком погашения до ... для приобретения автотранспортного средства модель ......, ... года выпуска, идентификационный номер ......, двигатель №..., кузов №..., цвет черный, с процентной ставкой за пользование кредитом ... % годовых, с ежемесячным погашением задолженности минимальными платежами в сумме ...., не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (...). В целях обеспечения выданного кредита, одновременно между сторонами заключен договор №... залога приобретаемого имущества.

По поручению Остроушко Е.В. Банк перечислил денежные средства в размере .... на расчетный счет ООО «И.», за приобретение ответчиком автотранспортного средства модель ......, ... года выпуска, идентификационный номер ......, двигатель №..., кузов №..., цвет черный и в сумме ... руб. на расчетный счет ЗАО «С.» за перечисление страховой премии по договору страхования (...).

Тем самым, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Ответчик Остроушко Е.В., согласно выписки из истории погашений клиента по договору №... за период с ... по ... неоднократно допускал нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита и внесению платы за пользование кредитом по неизвестным причинам (...). В связи с неисполнением кредитных обязательств ООО «Русфинанс Банк» обратился к Остроушко Е.В. с претензией об исполнении кредитных обязательств в десятидневный срок путем внесения денежных средств либо передачей заложенного имущества для его реализации (...), которые остались без ответа и удовлетворения.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности Остроушко Е.В. по кредитному договору по состоянию на .... составляет ...., в том числе:

- .... - текущий долг по кредиту;

- .... - срочные проценты на сумму текущего долга.;

- .... - долг по погашению кредита (просроченный кредит);

- .... - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты);

- .... - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту;

- .... повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Расчет истца ответчиком в судебном заседании не оспорен.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Остроушко Е.В. задолженности по основному долгу и процентам на общую сумму ....

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из расходов по оплате государственной пошлины в сумме ....

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально взысканной сумме.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме ...., что подтверждается платежным поручением №... от ... (...).

Данные расходы являются издержками необходимыми для рассмотрения дела в суде и подлежат взысканию с ответчика Остроушко Е.В. в пользу истца ООО «Русфинанс Банк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Остроушко Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от ..., образовавшуюся по состоянию на ...., в сумме ...., в том числе:

- .... - текущий долг по кредиту;

- .... - срочные проценты на сумму текущего долга;

- .... - долг по погашению кредита (просроченный кредит);

- .... - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты);

- .... - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту;

- .... повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Взыскать с Остроушко Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» возврат государственной пошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья               Т.В. Жемерова