Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2018 (2-1500/2017;) ~ М-1552/2017 от 17.11.2017

Дело № 2-1-34/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 января 2018 года                                                                                                  г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Крапивина А.А.,

при секретаре Волковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Певневу В. В. о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Певневу В.В. о взыскании задолженности, указывая следующее.

05.12.2013 года Певнев В.В. и АО «Кредит Европа Банк» заключили договор о выпуске и обслуживания кредитной карты. Единый документ сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении заемщика на выпуск кредитной карты от 05.12.2013 г., Правилах выпуска и обслуживания кредитных карт, предоплаченных карт, предоплаченных карт и расчетных карт с разрешенным овердрафтом АО «Кредит Европа Банк», Тарифах по выпуску и обслуживанию кредитной карты, разрешении на активацию. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя Певнева В.В. кредитную карту, с кредитным лимитом 200 000 рублей, с возможностью дальнейшего увеличения. В соответствии с тарифами процентная ставка по кредиту составила 29 % годовых. Заемщик получил карту, ПИН-код к указанной карте и был ознакомлен с Правилами и тарифами. В соответствии с договором заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, а также в предусмотренные договором срок вернуть кредит банку. Заемщик в период с 05.12.2013 года по 2.06.2014 года производил операции с использованием вышеуказанной карты, однако в нарушении ст. 309,807, 819 ГК РФ, возникшую у него задолженность не погасил.

В связи с чем истец просит взыскать с Певнева В.В. денежные средства, полученные с использование карты АО «Кредит Европа Банк», а также сумму процентов по состоянию на 06.11.2017 года в размере 573 563 рублей 12 коп., а именно сумму основного долга в размере 198 974 рублей 87 коп., сумма просроченных процентов 12 224 рублей 87 коп., сумму процентов на просроченный основной долг в размере 362 363 рублей 38 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Согласно представленному заявлению представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений относительно исковых требований суду не представил.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из материалов дела, между АО «Кредит Европа Банк» и Певневым В.В. 05.12.2013 года был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в форме овердрафта на основании заявления анкеты заемщика и акцептирования оферты. Единый документ сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении заемщика на выпуск кредитной карты от 05.12.2013 г., Правилах выпуска и обслуживания кредитных карт, предоплаченных карт, предоплаченных карт и расчетных карт с разрешенным овердрафтом АО «Кредит Европа Банк», Тарифах по выпуску и обслуживанию кредитной карты, разрешении на активацию. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя Певнева В.В. кредитную карту, с кредитным лимитом 200 000 рублей, с возможностью дальнейшего увеличения. В соответствии с тарифами процентная ставка по кредиту составила 29 % годовых, при этом в соответствии с Правилами предусмотрен уплата повышенного процента, начисляемая в связи с пропуском уплаты минимального платежа.

Заемщик получил карту, ПИН-код к указанной карте и был ознакомлен с Правилами и тарифами.

Заемщик в период с 05.12.2013 года по 24.06.2014 года производил операции с использованием вышеуказанной карты, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

С 18.06.2014 года истцом перестал производится минимальный платеж по кредиту, в связи с чем процентная ставка с 16.07.2014 года составила 56 % годовых.

Размер задолженность заемщика по кредиту составил по состоянию на 06.11.2017 года 573 563 рублей 12 коп., а именно сумма основного долга в размере 198 974 рублей 87 коп., сумма просроченных процентов 12 224 рублей 87 коп., сумму процентов на просроченный основной долг в размере 362 363 рублей 38 коп.

Возражений относительно представленного расчета от ответчика не последовало, доказательств уплаты в суд ответчиком также предоставлено не было, судом расчет проверен, составлен верно, в связи с чем, принимается судом во внимание при вынесении решения.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка платежей, требования истца о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению.

В связи с чем требования банка о взыскании данных расходов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Учитывая изложенное, суд считает правомерными требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 936 рублей 00 копеек, несение которых подтверждено платежными поручениями /л.д. 6/.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Певнева В. В. в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженности по состоянию на 06.11.2017 года в размере 573 563 (пятисот семидесяти трех тысяч пятисот шестидесяти трех) рублей 12 коп., а именно сумму основного долга в размере 198 974 (ста девяноста восьми тысяч девятисот семидесяти четырех) рублей 87 коп., сумму процентов в размере 374 588 (трехсот семидесяти четырех тысяч пятисот восьмидесяти восьми) рублей 25 коп.

Взыскать с Певнева В. В. в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 936 (восьми тысяч девятисот тридцати шести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья                                                                                                                А.А. Крапивин