Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-740/2017 ~ М-541/2017 от 14.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 12 » апреля 2017 года                                                                                       с. Красный Яр

         Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Губайдуллиной ФИО14 к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района <адрес> и Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

          Истица Губайдуллина ФИО14. обратилась в Красноярский районный суд <адрес> с иском к администрации муниципального района <адрес> и Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский и просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, массив <адрес> в порядке наследования после смерти ее мужа ФИО2.

         Свои требования мотивирует следующим:

ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, после смерти которого открылось наследство на указанный земельный участок. Истица, являясь наследником первой очереди, в установленный законом шести месячный срок после смерти мужа к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, но приняла наследство фактически. Кроме того в свидетельстве о праве собственности на землю в написании фамилии, имени и отчества ее мужа были допущены ошибки. Но решением Промышленного районного суда <адрес> был установлен факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ее мужу ФИО2.

        Кроме нее наследником ФИО2 является их сын Губайдуллин ФИО23., который не возражает, чтобы право собственности на земельный участок было оформлено на нее. В настоящее время у нее возникла необходимость в регистрации своего права в установленном законом порядке, однако сделать это во внесудебном порядке она не может, по изложенным выше обстоятельствам, в связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд с указанными иском.

          В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО9, исковые требования Губайдуллиной ФИО14. поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении, уточнив, что кроме истицы и Губайдуллина ФИО23. наследником умершего является дочь Тангатарова ФИО28 Препятствием к оформлению наследственных прав также является отсутствие в свидетельстве о браке истицы указания на ее отчество. Просит признать за истицей право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, массив <адрес>

          Представители ответчиков Администрации муниципального района Красноярский и Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский в судебное заседание не явились, представив в суд письменные отзывы, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

         Представители третьих лиц- Управления Росреестра по <адрес> и СНТ «Родничок» не явились в судебное заседание по неизвестной причине, извещались надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

         Третье лицо Губайдуллин ФИО23. в судебном заседании исковые требования признал и показал, что истица Губайдуллина ФИО14. его родная мать, а умерший ФИО2 его отец. Наследство после смерти отца принимать не желает и отказывается от своей доли наследства в пользу истицы.

         Третье лицо Тангатарова ФИО28 в судебном заседании исковые требования признала и показала, что истица Губайдуллина ФИО14.и умерший ФИО2 ее родные мать и отец. Наследство после смерти отца принимать не желает и отказывается от своей доли наследства в пользу истицы. В подтверждение своих доводов представила свидетельства о рождении и о заключении брака.

          В подтверждение своих доводов истица Губайдуллина ФИО14. представила в суд свидетельство о смерти ФИО2, свидетельств о браке, а также документы, подтверждающие наличие права ФИО2 на спорный земельный участок: свидетельство о праве собственности на землю; копию решения суда; кадастровый паспорт; выписку из постановления о присвоении адреса; справки с места жительства.         

         Заслушав объяснения представителя истца, третьих лиц, исследовав письменные отзывы ответчиков и материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

         Согласно свидетельства о браке II-ШД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил в брак с Мисалдиновой ФИО14 после заключения брака супругам присвоена фамилия Губайдуллины. Отчество истицы в свидетельстве о браке отсутствует.

         В свидетельствах о рождении детей истицы- Губайдуллина ФИО23 и Губайдуллиной ФИО28 матерью записана Губайдуллина ФИО14 (без отчества).

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти III-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки паспортной службы № от ДД.ММ.ГГГГ Производственного жилищно-ремонтного треста <адрес> следует, что ФИО2 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. С ним были зарегистрированы по данному адресу жена Губайдуллина ФИО14 и сын Губайдуллин ФИО23.

         Анализируя указанные доказательства, суд считает, что они достаточны для того, чтобы считать установленным факт наличия между истицей Губайдуллиной ФИО14 и ФИО2 родственных отношений как между женой и мужем.

         Таким образом, судом установлено, что истица Губайдуллина ФИО14 является женой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

       Судом также установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, массив <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, выданным администрацией Новосемейкинского поселкового Совета, в котором допущены ошибки в написании фамилии имени и отчества правообладателя.

         Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принадлежности указанного свидетельства на право собственности на землю № именно ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

         Согласно сообщению межмуниципального отдела по Красноярскому, <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ второй экземпляр

свидетельства на право собственности на землю № хранится в архиве правоудостоверяющих документов и имеет те же недостатки.

         Согласно выписке из распоряжения главы администрации городского поселения Новосемейкино № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен адрес: <адрес>, массив Водинский, СНТ «Родничок», участок №.

        Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 600 кв.м., почтовый адрес ориентира: <адрес>, СДТ «Родничок» участок № внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ под кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, правообладатель ФИО2 на основании свидетельства №.

         На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок действительно предоставлялся на праве собственности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени данное свидетельство никем не оспаривалось, права на указанный земельный участок никем не заявлялись.

        Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что при жизни ФИО2 являлся собственником земельного участка площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, массив Водинский СНТ «Родничок», участок №. И в силу ст. 1112 ГК РФ данный земельный участок вошел в состав наследственной массы после его смерти.

        Согласно ответа Врио. нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО10 после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.

        Кроме истицы наследниками умершего ФИО2 являются его дети- третьи лица по делу Тангатарова ФИО28 и Губайдуллин ФИО23., который был зарегистрирован с ним совместно на день его смерти.

       Однако в судебном заседании третьи лица Тангатарова ФИО28 и Губайдуллин ФИО23. пояснили, что наследство после смерти отца не принимали, принимать не желают и отказываются от своей доли в наследстве в пользу истицы Губайдуллиной ФИО14.- их матери.

        Таким образом, в соответствии со ст.218 ГК РФ после смерти ФИО2, право собственности на указанные земельный участок перешло к истице, которая в силу ст. 1153 ГК РФ приняла наследство фактически.       

         На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Губайдуллиной ФИО14 удовлетворить.

          Признать за Губайдуллиной ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, массив <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

          Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Мотивированное решение суда изготовленоДД.ММ.ГГГГ

          Судья:                                                                         А.Н. Козлов