Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-527/2010 ~ М-503/2010 от 19.07.2010

Дело № 2- 527 / 10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2010 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                              Н.Н. Антипиной,

при секретаре:                                                      Ю.С. Черенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова А.С, к Богдановой Л.П. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Павлов А.С. обратился в суд с названным исковым требованием к Богдановой Л.П., мотивируя тем, что последняя была только зарегистрирована в квартире № дома № поселка ... Прионежского района Республики Карелия; в квартиру не вселялась; своих вещей в нее не завозила; прописалась в квартиру обманным путем.

Истец Павлов А.С. иск поддержал и пояснил, что проживал с Богдановой Л.П. некоторое время в съемной квартире в ..., думал создать с ней семью, но она не хотела жить в .... Потом Богданова Л.П. ушла от него. В спорную квартиру Богданова Л.П. никогда не вселялась, не проживала в ней, своих вещей в нее не завозила, расходы по содержанию квартиры не несла.

Ответчик Богданова Л.П. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает.

Представитель Администрации ... сельского поселения и.о. Главы Ч. пояснила, что Богданова Л.П. приезжала в ... на один день прописаться в квартиру, и больше ее в поселке не видели. В спорной квартире ответчик никогда не проживала. До регистрации в ... ответчик несколько лет нигде не была прописана.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Павлову А.С. в соответствии с Постановлением ... администрации от ХХ.ХХ.ХХ года за № предоставлена квартира № дома № ... и выдан ордер на данное жилое помещение.

ХХ.ХХ.ХХ года от Богдановой Л.П. подано заявление о регистрации в спорной квартире. Павлов А.С. дал свое согласие на прописку ответчика в выделенное ему жилое помещение.

Свидетель И., ... истца, показала, что из - за ... истец потерял квартиру в .... Богданова Л.П., являясь ..., прописалась к нему и в квартиру ..., но не вселялась в квартиру, не жила в ней, никаких ее вещей в квартире не было и нет, где находится ответчик никому неизвестно. Никаких расходов по содержанию жилья ответчик не несет, задолженность по мере возможности оплачивается истцом.

Согласно справке Администрации ... сельского поселения в квартире № дома № ... зарегистрированы истец и ответчик.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 3 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», абз. 2 п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, местом жительства признается место (жилой дом, квартира), где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с абз. 1 ст. 3 вышеуказанного Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Однако, следуя позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от 02.02.1998 г. № 4-П), регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства, и не должна приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место жительства.

Таким образом, учитывая обстоятельства, установленные регистрацией ответчика в конкретном жилом помещении, но не реализацией права на проживание в нем, суд считает, что требование о признании Богдановой Л.П. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, ..., дом №, квартира №, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п/п «е» п. 31, п. 33 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания утратившим право пользования жилым помещением. Органы регистрационного учета на основании полученных документов в 3-дневный срок снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, признание ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

В соответствии с п/п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу п/п. 1 и п/п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск Павлова А.С, удовлетворить.

Признать Богданову Л.П., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженку ..., не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, ..., дом №, квартира №.

Данное решение является основанием для снятия Богдановой Л.П. с регистрационного учета по жилому помещению, расположенному по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, ..., дом №, квартира №.

Взыскать с Богдановой Л.П. в доход местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.

Судья Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 30 августа 2010 года.