Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2019 от 18.01.2019

          УИД:66RS0029-01-2019-000057-87

Дело № 1-28/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                13 февраля 2019 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Михайловой О.С.,

подсудимого ФИО9

защитника - адвоката Казанцевой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, официально не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Камышловского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года,

по настоящему делу не содержавшегося под стражей,

в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

20.07.2017 года ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 01.08.2017 года. Согласно информации Камышловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН по Свердловской области, основное наказание в виде 250 часов обязательных работ исполнено. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года до настоящего момента не исполнено, срок лишения истекает 01.08.2019 года. В соответствии со статьей 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечению одного года после отбытия наказания или исполнения наказания. На основании вышеизложенного ФИО2 считается судимым за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

20.12.2018 года в период времени с 01 часов 30 минут по 02 часа 10 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак Т 408 УМ 96 регион, двигался по <адрес>, где в 02 часа 10 минут возле <адрес>, по вышеуказанной улице, задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский». В связи с наличием у ФИО2 признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, уполномоченным должностным лицом ФИО2 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский», с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «PRO-100 combi» № 639735, в присутствии 2-х понятых, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям прибора алкотектора «PRO-100 combi» № 639735, при выдохе у ФИО2 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,960 мг/л, которое последний не оспаривал, однако ФИО2 от подписей отказался, после чего он был доставлен в ГБУЗ СО «Камышловская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после производства которого, согласно акту медицинского освидетельствования № 429 от 20.12.2018 года, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, 07.01.2019 года данное ходатайство дознавателем ОД МО МВД РФ «Камышловский» удовлетворено.

Также, подсудимым ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали.Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме по делу не установлено.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый в части описания его действий обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья (отсутствие заболеваний), а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у психиатра не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, каких-либо сомнений в его психическом здоровье не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ по делу не установлено. Однако, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и неофициальный заработок, характеризуется он в целом удовлетворительно.

Однако, ФИО2 настоящее преступление совершил повторно, в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, в связи с этим суд приходит к выводу, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным и для достижения целей исправления, пресечения возможности совершения им иных преступлений, а также для восстановления нарушенной социальной справедливости наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ему следует назначить в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. Определить ФИО2 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ч.2 ст.75.1 УИК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 53.1, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

С учетом того, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, при назначении наказания судом учтены требования ч.5 ст.62 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору от 20.07.2017 года в виде 6 месяцев и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в колонии-поселении. К месту отбывания наказания осужденный следует самостоятельно. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, зачесть ему в срок наказания время следования к месту отбывания наказания один день лишения свободы за один день следования.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничиться обязательством о явке.

Вещественное доказательство по уголовному делу - автомобиль марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак Т 408 УМ 96 регион - оставить по принадлежности у ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента его получения (за исключением основания - п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре - фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий                                                                Д.Л.Деев