Приговор по делу № 1-128/2013 от 30.07.2013

Дело № 1-28/2013г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2013 года г. Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Даньшина В.В.;

при секретаре Безверхой В.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Гайского межрайонного прокурора Шамсутдинова Р.И.,

потерпевшего: <данные изъяты>

подсудимого: Фролова В.Г. и его защитника - адвоката Пичугиной Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фролова В.Г.,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов В.Г. <данные изъяты> при возникшей ссоре на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью последнему, <данные изъяты> действуя умышленно, нанес <данные изъяты> <данные изъяты> удар <данные изъяты>

В результате вышеуказанных преступных действий Фролова В.Г. потерпевшему <данные изъяты> в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты>, причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> является опасной для жизни, и по этому признаку расценивается как повреждение повлекшее тяжкий вред здоровью человека.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый Фролов В.Г. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Пичугиной Р.К., мнение потерпевшего <данные изъяты> выраженное в письменном виде, позицию государственного обвинителя Шамсутдинова Р.И., согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что Фролов В.Г. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым соглашается подсудимый Фролов В.Г. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому Фролову В.Г., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

<данные изъяты>

Полное признание своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления в виде показаний на месте, раскаяние в содеянном, принесение своих извинений потерпевшему, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Фролову В.Г.

При назначении наказания суд учитывает <данные изъяты>

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Фроловым В.Г. преступления, а также данных о его личности, суд считает, что исправление Фролова В.Г. возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции его от общества.

Оснований изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, либо применить положения ст. 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фролова В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресеченияосужденному Фролову В.Г. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Даньшин.