Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4968/2017 ~ М-4247/2017 от 14.06.2017

№ 2-4968/2017-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный Экспресс Банк» к Куликову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор кредитования №, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты>., включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на 13.02.2017 г. составляет 245587 руб. 57 коп., в том числе 160398 руб. 59 коп. – задолженность по основному долгу, 57188 руб. 98 коп. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами, 28000 руб.00 коп. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 245587 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5655 руб. 88 коп..

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, исковые требования поддерживают в полном объеме с учетом дополнительных письменных пояснений, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала частично, полагая, необоснованным требование о взыскании неустойки по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Также указала, что ответчик извещен о судебном заседании.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор кредитования №, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты>, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Дата платежа – 28 число каждого месяца. Условиями договора также предусмотрено право банка на взыскание неустойки, размер которой составляет 590 руб. за факт образования просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 13.02.2017 в 245587 руб. 57 коп., в том числе 160398 руб. 59 коп. – задолженность по основному долгу, 57188 руб. 98 коп. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами, 28000 руб.00 коп. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

В судебном заседании сторона ответчика не оспаривала факт заключения кредитного договора и наличия задолженности по основному долгу и процентам, не согласна с суммой начисленной неустойки в размере 28000,0 руб., рассчитанной, согласно представленному банком расчету, исходя из суммы 2000,0 руб. за факт выноса на счета просроченных ссуд. Возражая против начисления указанной суммы, ответчик полагает его необоснованным, противоречащим условиям договора, ничтожным, поскольку указанный размер неустойки не предусмотрен ни в заявлении о получении кредита, ни в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

Вместе с тем, судом установлено, что, подписывая заявление о заключении договора кредитования №, ответчик одновременно подписал заявление о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее – договор КБО) в ОАО КБ «Восточный», а также подтвердил, что ознакомился с условиями договора КБО, выразил свое согласие с ними и обязуется их выполнять; ознакомился с тарифами банка, которые будут взиматься с него в случае заключения договора КБО, просит признать их неотъемлемой частью заявления; согласен с правом Банка в одностороннем порядке изменять Тарифы, предварительно уведомив Клиента. Также заемщик согласился с тем, что банк размещает текст договора КБО и тарифы Банка на информационных стендах во внутренних структурных подразделениях Банка, обслуживающих клиентов, а также на сайте Банка; Банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения в договор КБО и Тарифы Банка при условии размещения их в новой редакции не позднее, чем за 14 календарных дней до их вступления в силу. Сам заявитель обязался знакомиться с договором КБО и тарифами Банка не реже, чем один раз в 10 дней.

ПАО «Восточный экспресс банк» внес изменения в условия тарифного плана «Выгодный Жизнь» от 11.06.2014 г., согласно которым штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного кредитного договора увеличивается. Так, при сумме кредита от 200001 до 500000 руб. взимается штраф в размере 2000,0 руб. за факт образования просрочки 3 раза и более.

Таким образом, проверив представленный истцом расчет задолженности, в том числе неустойки за факт выноса на счета просроченных ссуд в размере 28000,0 руб., суд находит его арифметически верным, обоснованным, соответствующим условиям заключенного сторонами спорного договора.

Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ответчиком не оспорено добровольное подписание спорного договора. Доводы же о существенном изменении обстоятельств после заключения договора, на которые ссылается ответчик, сами по себе правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеют, ответчиком не обоснованы и не доказаны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 245587 руб. 57 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5655 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Куликова М.Ю. в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 245587 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5655 руб. 88 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В.Полякова

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2017 года