Дело № 2- 131/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Белый Яр 11 июля 2019 года
Верхнекетский районный суд Томской области в составе
судьи Песецкой И.Н.
при секретаре Шашковой Н.М.,
с участием ответчика Куприянова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Куприянову Анатолию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк», истец) обратилось в суд с иском к Куприянову Анатолию Алексеевичу (далее Куприянов А.А., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что 18.09.2014 между ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время АО «Россельхозбанк») и Куприяновым А.А. было заключено Соглашение № (кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 215000 рублей, под 22,5% годовых, на срок до 18.09.2019 года. АО «Россельхозбанк» обязательства по выдаче кредита исполнило надлежащим образом. В нарушение установленного кредитным договором графика погашения кредита (основного долга) очередные платежи по возврату основного долга своевременно не вносились. Требование банка о досрочном возврате задолженности ответчик оставил без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Куприянова А.А. перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору составляет 102651,13 рублей, из которой основной долг – 64580,75 рублей, просроченный основной долг – 35020,59 рублей, проценты за пользование кредитом – 3049,96 рублей, которую просил взыскать, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3253,02 рублей.
Истец АО «Россельхозбанк» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Выслушав мнение ответчика, соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд решил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Куприянов А.А. в судебном заседании иск признал, представил письменное заявление о признании иска.
Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 18.09.2014 между ОАО «Россельхозбанк» и Куприяновым А.А. заключено Соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 215000 рублей, под 22,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Приложению № 1 к кредитному договору погашение кредита (основного долга) производится ежемесячно до 20-22 числа каждого календарного месяца одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.
Истец обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом. Ответчик очередные платежи по погашению кредита вносил нерегулярно, с июня 2018 года гасить основной долг и проценты за пользование кредитом перестал, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате основного долга, просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом, в добровольном порядке задолженность по кредитному договору ответчик не погасил.
В судебное заседание ответчик Куприянов А.А. иск признал, о чем представил заявление.
Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, выражено ответчиком добровольно, без принуждения, суд считает возможным принять признание иска Куприяновым А.А., что является основанием для удовлетворения исковых требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3253,02 рублей, что и подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 18.09.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 102651,13 (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 13 ░░░.) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 64580,75 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. 75 ░░░.) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 35020,59 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. 59 ░░░.) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 3049,96 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 96 ░░░.) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3253,02 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.