Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2234/2021 от 02.08.2021

м/с Духновская З.А.                                 №12-2234/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово                                               07 сентября 2021 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., рассмотрев апелляционную жалобу законного представителя ООО «Транс-Трейдинг Профи» генерального директора Гиносян М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №322 Одинцовского судебного района Московской области от 19.07.2021 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №322 Одинцовского судебного района Московской области от 19.07.2021 ООО «Транс-Трейдинг Профи» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 100 000 рублей.

    Законный представитель ООО «Транс-Трейдинг Профи» генеральный директор Гиносян М.Г. обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, поскольку событие правонарушения установлено неверно, постановление о привлечении Общества к административной ответственности по ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ ООО «Транс-Трейдинг Профи» не получало. Мировой судья рассмотрел дело, не известив надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения.

    Будучи надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы законный представитель в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 18 мая 2021 г. в 00 час. 01 мин. ООО «Транс-Трейдинг Профи» по адресу: АДРЕС не уплатило административный штраф в размере 50 000 рублей по постановлению № 0356043010321021902000234 от 19.02.2021 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу 16.03.2021, в срок, предусмотренный КоАП РФ, нарушив требования ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность юридического лица в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04.06.2021, в котором отражены вышеизложенные фактические обстоятельства; постановлением № 0356043010321021902000234 от 19.02.2021 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ООО «Транс-Трейдинг Профи» и пришел к обоснованному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновности юридического лица в его совершении.

Действия ООО «Транс-Трейдинг Профи» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса, поскольку согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежал уплате в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу.

Суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о неверном установлении события административного правонарушения, а именно даты его совершения.

Так, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (пункт 1 статьи 31.1 КоАП РФ).

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановление № 0356043010321021902000234 от 19.02.2021 направлялось в адрес юридического лица, почтовым отправлением с идентификатором 14580956033459.

Как усматривается из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580956033459, полученного с официального сайта в интернете ФГУП "Почта России", электронное письмо 04.03.2021 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. В связи с чем срок вступления постановления в законную силу исчислен верно, дата совершения правонарушения мировым судьей указана в постановлении правильно.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, о месте и времени судебного заседания, назначенного мировым судьей на 19.07.2021 в 11 час. 20 мин., в адрес ООО «Транс-Трейдинг Профи» направлялось судебное уведомление по адресу: АДРЕС однако по причине неудачной попытки вручения возвращено обратно отправителю, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80401060458385.

При данных обстоятельствах мировым судьей были выполнены требования ст.25.1 КоАП РФ об извещении законного представителя ООО «Транс-Трейдинг Профи» о времени и месте рассмотрения дела, и мировой судья обоснованно и законно рассмотрел дело в его отсутствие.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ..... в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Транс-Трейдинг Профи» к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, оснований для отмены постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 322 Одинцовского судебного района Московской области от 19.07.2021 в отношении ООО «Транс-Трейдинг Профи» о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                                                         О.А.Староверова