Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2016 ~ М-453/2016 от 01.03.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2016 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием истца Царевой Т.Д.,

третьих лиц - Пищиной А.В., Царева А.О., а также несовершеннолетнего Царева М.О., в лице законного представителя Царевой Т.Д.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-585/2016 по иску Царевой Т. Д. к администрации г.о. Жигулевск о включении 1/5 доли в праве общей (долевой) собственности на квартиру в состав наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Царева Т.Д. обратилась в суд с указанным выше иском, просит включить 1/5 долю в праве общей (долевой) собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ее родного брата П. умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира была приобретена истцом, двумя ее несовершеннолетними сыновьями – Царевым А.О. и Царевым М.О., Пищиной А.В., а также наследодателем в общую (долевую) собственность (по 1/5 доли за каждым) на основании договора № о безвозмездной передаче квартиры (комнаты) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследницей брата по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо – мать наследодателя Пищина А.В., от наследства отказалась. В настоящее время Царева Т.Д. не имеет возможности оформить наследство, поскольку право собственности наследодателя в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала полностью.

Представитель ответчика – администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия, против иска не возражал (л.д. 19).

Третьи лица – Пищина А.В., Царев А.О., а также несовершеннолетний Царев М.О., действуя в лице законного представителя Царевой Т.Д., в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Факт родственных отношений истца с наследодателем П. подтверждается их свидетельствами о рождении и свидетельством о заключении брака истца (л.д. 8,9).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ П. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 6).

После смерти П. за принятием наследства по завещанию обратилась Царева Т.Д.. Пищина А.В. от принятия наследства отказалась, что подтверждается справкой нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 24).

Как усматривается из представленных документов, Пищина А.В., Царева Т.Д., двое ее несовершеннолетними сыновей – Царев А.О. и Царев М.О., а также наследодатель П. на основании договора № о безвозмездной передаче квартиры (комнаты) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ приобрели в общую (долевую) собственность (по 1/5 доли каждый) квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 10).

По данным кадастрового паспорта на указанную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение имеет площадь <данные изъяты> кв.м (л.д. 11).

Согласно уведомлению из Управления Росреестра по Самарской области (л.д.23) и сообщению Жигулевского филиала ГУП «ЦТИ» (л.д.22) сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанную квартиру отсутствуют.

Таким образом, при исследовании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, установлено, что П. на праве собственности принадлежала 1/5 доля в праве общей (долевой) собственности на квартиру по указанному выше адресу. Поскольку в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, последняя может быть включена в состав его наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Царевой Т. Д. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти П., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 1/5 долив праве общей (долевой) собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Жигулевского городского суда Н.А.Сафонова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2016 года.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова