Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3036/2016 ~ М-1937/2016 от 02.06.2016

Дело № 2-3036/2016

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Горнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Солярис» к Тирон Е.В., Наумовой (Тирон) Л.П., Наумову И.С. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Солярис» обратилось в суд к Тирон Е.В., Тирон Л.П. с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Требования мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> находится в управлении ООО «Солярис». Собственником квартиры № вышеуказанного дома является Тирон Е.В., в указанной квартире также проживает Тирон Л.П., которая является членом семьи собственника квартиры. В нарушение своих обязательств, ответчики не производят оплату за потребленные жилищно-коммунальные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные услуги в связи с неоплатой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 159 рублей 58 копеек. Пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг составляет 2101 рубль 10 копеек. В связи с этим просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 54 159 рублей 58 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 52 058 рублей 48 копеек и сумму пени в размере 2 101 рубль 10 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 824 рубля 79 копеек.

В ходе рассмотрения дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник спорной квартиры Наумов И.С. (л.д. 25).

В судебном заседании представитель истца Абросимов А.А., действующий на основании доверенности (л.д. 14) исковые требования поддержал в полном объеме, мотивируя изложенным.

Ответчики Тирон Е.В., Наумова (Тирон) Л.П., Наумов И.С. в судебное заседание не явились, судом заблаговременно направлялись почтовые извещения заказными письмами с уведомлением о вручении по месту их жительства и регистрации в соответствии со сведениями истца и отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д.3, 18, 19, 33). Заказные письма возвратились в суд с отметкой об истечении сроков их хранения на почте (л.д. 20, 21, 29, 30, 32). Указанные обстоятельства суд расценивает, как злоупотребление своим правом со стороны ответчиков, и позволяют суду признать ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела по существу. Сведения о проживании ответчиков по другому адресу у суда отсутствуют.

В соответствие с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в протокольной форме определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 ГК РФ, п.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с требованиями ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Пунктом 7 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ответчики Тирон Е.В. и Наумов И.С. являются собственниками, по ? доли каждый, квартиры <адрес>, согласно свидетельств о государственной регистрации права (л.д.22, 23), а Тирон Л.П. проживает в указанной квартире как член семьи собственников (л.д. 8).

По данным отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Тирон Л.П. переменила фамилию на Наумову (л.д.18).

ООО «Солярис» является управляющей организацией дома <адрес>, что подтверждается договором управления от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9-13).

Согласно представленных истцом расчетов (л.д.4), сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 058 рублей 48 копеек, сумма пени составляет 2 101 рубль 10 копеек.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 52 058 рублей 48 копеек.

У суда нет оснований для критической оценки указанного расчета задолженности, представленного истцом, поскольку размер платы за услуги рассчитан в соответствии с порядком и действующими в периоды задолженности тарифами. Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета, а также каких-либо доказательств, опровергающих его, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости принудительного взыскания с ответчиков – сособственников Наумова И.С. и Тирона Е.В. в пользу истца суммы задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, согласно представленного расчета (л.д.4) в равных долях по 26 029 рублей 24 копейки с каждого, а с Наумовой (Тирон) Л.П. солидарно.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с несвоевременным внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги у ответчиков возникла обязанность уплатить пени. Ответчиками расчет пени не оспаривался, своего расчета, а также каких-либо доказательств, опровергающих его, суду представлено не было. Представленный истцом расчет пени, подлежащей взысканию с ответчиков, суд признает верным. Таким образом, с ответчиков - сособственников Тирона Е.В. и Наумова И.С. в пользу истца также подлежит взысканию сумма пени, согласно представленного расчета (л.д.4) в равных долях по 1 050 рублей 55 копеек с каждого, а с Наумовой (Тирон) Л.П. солидарно.

    Требование о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 824 рубля 79 копеек подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) и подлежит удовлетворению в равно долевом порядке в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме, по 608 рублей 26 копеек с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Солярис» к Тирон Е.В., Наумовой (Тирон) Л.П., Наумову И.С. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Солярис» с Тирон Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, Наумова И.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, сумму задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере по 26 029 рублей 24 копейки с каждого, сумму пени в размере по 1 050 рублей 55 копеек с каждого, а с Наумовой Л.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, взыскать указанные суммы солидарно с Тирон Е.В. и Наумовым И.С..

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Солярис» с Тирон Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, Наумова И.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, Наумовой Л.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, возврат государственной пошлины в размере по 608 рублей 26 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий