Постановление по делу № 1-62/2014 от 27.11.2014

Дело № 1-62/2014

Постановление

о прекращении уголовного дела

пос. Гайны 11 декабря 2014 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Иванишко А.В.,

при секретаре Еловиковой О.А.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Гайнского района, Конева В.В.,

представителя потерпевшего, индивидуального предпринимателя Шипицыной Л.К., Шипицына В.В., действующего на основании доверенности,

подсудимых Осипова Д.А. и Харина Д.В.,

защитников, адвокатов Адвокатской палаты Пермского края, Михалева А.В., представившего удостоверение № и ордер № и Булатова А.И., представившего удостоверение № №, ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Гайны, в порядке главы 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением), материалы уголовного дела в отношении:

Осипова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>

Харина Дмитрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Осипов Д.А. и Харин Д.В. обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно обвинительного заключения преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, в ночное время, Осипов Д.А. и Харин Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в д. Имасы Гайнского муниципального района <адрес>, решили совершить кражу товарно-материальных ценностей из магазина, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Шипицыной Л.К., расположенному по адресу: д. Имасы, <адрес>А. С целью исполнения задуманного, Осипов и Харин сходили в свои дома, взяли рюкзаки, чтобы сложить в них похищенное имущество. Распределив роли, вернулись к магазину ИП Шипицыной Л.К.. Осипов взял камень и зная, что в магазине отсутствует сторожевая охрана, сигнализация, отсутствуют решетки на окнах магазина, камнем разбил стекло внутренней и наружной рамы окна склада, в результате чего образовался сквозной проем. Действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что совершают общественно опасное деяние и желая наступления общественно опасных последствий, действуя с прямым умыслом, Харин руками приподнял за ноги Осипова, который через образовавшийся в окне проем незаконно проник в магазин. Харин остался на улице у окна магазина и наблюдал за окружающей обстановкой. Осипов, находясь в торговом зале и складе магазина, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, похитил товарно-материальные ценности, а именно: куриные окорока весом 15 кг. стоимостью <данные изъяты> рублей; пиво «Кулер» в количестве 3 бутылок, емкостью 0,5 л стоимостью <данные изъяты> рубля; пиво «Т» в количестве 2 бутылок емкостью 1,5 каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей; колбасу «Дачная» весом 1 кг, на сумму <данные изъяты> рублей; конфеты «Капри» фасованные, в полиэтиленовом прозрачном пакете, весом 2 кг, стоимостью <данные изъяты>; зажигалки Poppell в количестве 7 шт., по цене <данные изъяты>; свежемороженую скумбрию весом 1 кг, стоимостью <данные изъяты> кг; пельмени «Домашние» в полиэтиленовой упаковке, весом <данные изъяты>; батон нарезной, стоимостью <данные изъяты>; чай высокогорный «Принцесса Нури», в количестве <данные изъяты> рубль; упаковки лапши быстрого приготовления «Роллтон» со вкусом курицы, в количестве <данные изъяты>.

Похищенные товарно-материальные ценности Осипов через окно передал Харину, который сложил их на землю у окна магазина. Затем похищенное имущество Осипов и Харин поделили между собой и\ сложив его в заранее приготовленные рюкзаки, распорядились им по собственному усмотрению.

В результате противоправных и согласованных преступных действий Осипова и Харина, направленных на тайное хищение чужого имущества, индивидуальному предпринимателю Шипицыной Л.К. был причинен имущественный вред на общую сумму 4703 рубля.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшей, индивидуального предпринимателя Шипицыной Л.К., муж Шипицыной Л.К., Шипицын В.В., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, полном возмещении ими причиненного материального ущерба, принесением извинений. Дополнительно указал, что данное решение они приняли совместно с Шипицыной Л.К. поскольку считают, что Осипов и Харин являются молодыми людьми не служившими в армии, они решили не портить им биогракфию и дать возможность отслужить в рядах Российской армии и стать полноценными членами общества. Деньги за похищенный товар и разбитые в магазине стекла были возмещены Осиповым и Хариным добровольно, двумя частями, по 3000 рублей и 1770 рублей. Претензий их семья к подсудимым не имеет.

Подсудимые Осипов Д.А. и Харин Д.В. заявили, что согласны на прекращение уголовного дела.

Адвокаты Булатов А.И. и Михалев А.В. поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, прокурор Гайнского района, Конев В.В., заявил, что он не согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон. Указал, что подсудимые не способствовали раскрытию преступления, совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим наказание обстоятельством, органами предварительного расследования были предприняты титанические усилия для раскрытия преступления.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалов уголовного дела Осипов Д.А. и Харин Д.В. не судимы, являются призывниками и состоят на учете в военном комиссариате по Гайнскому муниципальному району. На момент совершения преступления в котором они обвиняются им было по 18 лет. По месту жительства оба характеризуются в основном положительно. Полностью возместили причиненный преступлением ущерб. Извинились перед потерпевшим. Потерпевшая сторона примирилась с подсудимыми и ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление предусмотренное п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняются Осипов и Харин относится к категории средней тяжести.

Проанализировав доводы участников процесса как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, изучив материалы дела и характеризующий подсудимых материал, суд приходит к выводу, что в судебном заседании было установлено, что действительно произошло примирение сторон и имело место реальное заглаживание причиненного вреда со стороны Осипова и Харина по отношению к индивидуальному предпринимателю Шипицыной Л.К.

Подсудимые ранее не судимы и обвиняются в совершении преступления средней тяжести. Свою вину в ходе предварительного расследования уголовного дела признали полностью и раскаиваются в содеянном. В деле имеются доказательства (расписки) о полном возмещении причиненного ущерба.

Суд приходит к выводу, что указанные выше обстоятельства в их совокупности, в силу принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, конкретного волеизъявления потерпевшего, то есть участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения, не позволяет суду принять сторону государственного обвинителя и отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и приводят к необходимости прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254, 316 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению Осипова Дмитрия Александровича и Харина Дмитрия Васильевича в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

Меру пресечения Осипову Д.А. и Харину Д.В., в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: стекло; камень; зажигалку; конфеты «КАПРИ», в количестве 10 штук; 3 пустые упаковки от лапши быстрого приготовления «РОЛЛТОН» - уничтожить, после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов, взысканию с Осипова Д.А. и Харина Д.В. не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Гайнский районный суд.

Председательствующий судья подпись А.В. Иванишко

Копия верна. Судья А.В. Иванишко