О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25.05.2022 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Мининой О.С.,
при секретаре Алексеевой О.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2580/2022 по иску ... в лице опекуна ... к ..., ... в лице законного представителя ..., ООО «СКС», ООО «ЭкоСтройРесурс», МП г.о.Самара «Инженерная служба», МП «ЭСО» о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
... в лице опекуна ... обратилась в суд с указанным иском, в котором просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: адрес между зарегистрированными в равных долях от общего размера оплаты - по 1/3 доле каждому зарегистрированному; обязать ООО «Самарские коммунальные системы» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: адрес; МП г.о. Самара «Инженерная служба» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: адрес; ООО «ЭкоСтройРесурс» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: адрес; МП «ЭСО» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: адрес.
В судебном заседании представитель МП «ЭСО» - ..., действующая на основании доверенности, просила оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что в Исаклинском районном суде адрес находится исковое заявление к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представитель ООО «ЭкоСтройРесурс» представили письменный отзыв на заявленные требования.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
Предусмотренное указанным абзацем статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание для оставления искового заявления без рассмотрения по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и не вступило в законную силу судебное постановление.
Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения, по существу.Под предметом иска понимается определенное, материально-правовое требование истца к ответчику.
Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.
В судебном заседании установлено, что ... в лице опекуна ... обратилась в суд с указанным иском, в котором просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: адрес между зарегистрированными в равных долях от общего размера оплаты - по 1/3 доле каждому зарегистрированному; обязать ООО «Самарские коммунальные системы» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: адрес; МП г.о. Самара «Инженерная служба» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: адрес; ООО «ЭкоСтройРесурс» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: адрес; МП «ЭСО» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: адрес.
Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 27.04.2022 иск принят к производству, судебное заседание назначено на 25.05.2022.
Также судом установлено, что ранее ..., действующая в интересах несовершеннолетней ... обратилась в Исаклинский районный суд Самарской области с аналогичным иском к тем же ответчикам, о том же предмете, по тем же основаниям.
Определением Исаклинского районного суда Самарской области от 15.04.2022 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
11.05.2022 по указанному гражданскому делу вынесено решение, которым исковые требования ..., действующей в интересах несовершеннолетней ... удовлетворены.
Таким образом, в судебной системе одновременно находятся 2 дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что в силу действующего законодательства недопустимо.
В связи с чем, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление ... в лице опекуна ... без рассмотрения, поскольку исковое заявление поступило в Октябрьский районный суд г. Самары позже, чем гражданское дело было принято в производство судьи Исаклинского районного суда Самарской области.
Кроме того, по делу принято решение Исаклинского районного суда Самарской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ... в лице опекуна ... к ..., ... в лице законного представителя ..., ООО «СКС», ООО «ЭкоСтройРесурс», МП г.о.Самара «Инженерная служба», МП «ЭСО» о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья О.С. Минина