Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-18/2019 (2-901/2018;) ~ М-856/2018 от 05.09.2018

Дело №2-18/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гагарин                   22 января 2019 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи:                Гайдук Н.С.

при секретаре:                 Гаврилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Восток-С» к Сокрутницкому А. В. о признании строения самовольной постройкой и ее сносе,

установил:

ООО «Восток-С», уточнив заявленные требования, обратилось в суд с иском к Сокрутницкому А.В. о признании самовольной постройкой здание мини-гостиницы по адресу: <адрес> ее сносе за счет ответчика.

В судебном заседании представитель третьего лица Администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области, привлеченного в порядке ст. 43 ГПК РФ, Епишина С.М., заявила о неподведомственности рассмотрения данного иска в порядке гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции, поскольку считает, что данный иск рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в Арбитражном суде, поскольку он подан юридическим лицом, а ответчик Сокрутницкий А.В. является единственным учредителем ООО «Капитал Строй» и строительство мини-гостиницы напрямую связано с его экономической и предпринимательской деятельностью.

Представитель истца – Внуков Д.Е., не согласился с заявлением представителя Администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области Епишиной С.М., указав, что иск подан к Сокрутницкому А.В. как к физическому лицу, это не относится к деятельности ООО «Капитал Строй», на имя Сокрутницкого А.В. выдано разрешение на строительство, поэтому при подаче искового заявления истцом была соблюдена подведомственность.

Ответчик Сокрутницкий А.В. и его представитель – Абрамова И.П., действующая на основании доверенности, поддержали заявление представителя третьего лица Епишиной С.М., пояснив, что, действительно, Сокрутницким А.В., как учредителем ООО «Капитал Строй» ведется строительство мини-гостиницы, связано это с предпринимательской и экономической деятельностью Сокрутницкого А.В. как единственного учредителя данной организации. В дальнейшем он намерен как учредитель указанного общества заниматься гостиничным бизнесом, для этой цели им был получен земельный участок, разрешение на строительство и строится гостиница.

         Абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ч. 1 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч. 2).

Исходя из ст. 28 указанного Кодекса, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Судом установлено, что исковые требования ООО «Восток-С» предъявляет к ответчику Сокрутницкому А.В., который, согласно сведений ЕГРЮЛ, является единственным учредителем и одновременно генеральным директором, созданным и организованным им обществом с ограниченной ответственностью «Капитал Строй», основным видом деятельности которого является, в том числе, строительство жилых и нежилых зданий и т.д.

Как указано в исковом заявлении и не оспаривается сторонами, строительство нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> которое истец просит признать самовольной постройкой и снести за счет ответчика, осуществляет Сокрутницкий А.В. – единственный учредитель ООО «Капитал Строй», что напрямую связано с его предпринимательской и экономической деятельностью.

Сам ответчик в судебном заседании подтвердил данный факт и указал, что являясь единственным учредителем ООО «Капитал Строй» осуществляет строительство мини-гостиницы, после завершения строительства спорного объекта, он намерен после регистрации права собственности на возведенный объект увеличить вид деятельности общества и заниматься гостиничным бизнесом.

ООО «Восток-С» также является юридическим лицом.

Таким образом, исходя из основных видов деятельности ООО «Капитал Строй», единственным учредителем которого является Сокрутницкий А.В., очевидно, что строительство мини-гостиницы производится им в целях осуществления экономической и хозяйственной деятельности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что правоотношения вытекают из осуществления сторонами экономической (хозяйственной) деятельности.

          При таких обстоятельствах, изучив письменные материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит, что исковое заявление ООО «Восток-С» не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а должно рассматриваться по правилам, предусмотренным Арбитражно-процессуальным кодексом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу № 2-18/19 по иску ООО «Восток-С» к Сокрутницкому А. В. о признании строения самовольной постройкой и его сносе.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд.

Судья:                            Н.С.Гайдук