Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9404/2015 ~ М-8141/2015 от 16.10.2015

Дело № 2-9404/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кононовой Л.И.,

при секретаре Косьяновой С.В.,

с участием представителя ответчика, назначенного судом в порядке ст. <данные изъяты> ГПК РФ, адвоката Трамова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пешкову В. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России» ) обратилось в суд с исковым заявлением к Пешкову В.С., в котором просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что <данные изъяты> г. между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк России») и Пешковым В.С. был заключен Кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев. В соответствии с п.п. <данные изъяты>, <данные изъяты> Кредитного договора ответчик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору ответчик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему своевременно не погашаются. В соответствии с п.<данные изъяты> Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. Неисполнение ответчиком обязательств по Кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. является существенным нарушением условий договора. Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено. На <данные изъяты>. задолженность ответчика перед ПАО «Сбербанк России» по указанному Кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ рассмотрение дела проведено судом в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пешков В.С. в судебное заседание не явился, извещен судом по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ ответчику судом был назначен адвокат.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. <данные изъяты> ГПК РФ, адвокат Трамов Р.Р. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России», а в случае их удовлетворения судом, просил применить ст. <данные изъяты> ГК РФ и снизить неустойку.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. <данные изъяты> ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Судом установлено, что <данные изъяты> г. между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и Пешковым В.С. был заключен Кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев.

<данные изъяты>. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были зачислены банком на счет ответчика № <данные изъяты>.

В соответствии с п.п. <данные изъяты>, <данные изъяты> Кредитного договора ответчик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако, свои обязательства по Кредитному договору ответчик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

Неисполнение ответчиком обязательств по Кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. является существенным нарушением условий договора.

Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита (л.д. <данные изъяты>). Данное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено.

В соответствии с п.<данные изъяты> Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст.<данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья <данные изъяты> ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей <данные изъяты> ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, на <данные изъяты>. задолженность ответчика перед ПАО «Сбербанк России» по указанному Кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей, проценты за кредит – <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом того, что истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих наступление каких-либо отрицательных имущественных последствий вследствие нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд считает, что подлежащая уплате неустойка в размере <данные изъяты> рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, а потому в соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ подлежит снижению до <данные изъяты> рублей. При этом суд учитывает, что предусмотренные кредитным договором ежемесячные проценты компенсируют возможные потери банка при не возврате кредита.

Учитывая изложенное, с ответчика Пешкова В.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей, проценты за кредит – <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст.<данные изъяты> ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Судом установлено, что после заключения кредитного договора № <данные изъяты> ответчик Пешков В.С. существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил, в результате чего задолженность перед банком по состоянию на <данные изъяты>. составила <данные изъяты> руб. В данном случае существенным обстоятельством является нарушение условий договора ответчиком, выразившееся в неисполнении Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу указанных норм, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>, заключенный <данные изъяты> года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Пешковым В. С..

В соответствие со ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> – <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить частично.

Взыскать с Пешкова В. С. (<данные изъяты> года рождения, место рождения: <адрес обезличен> Казахской ССР) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>, заключенный <данные изъяты>. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Пешковым В. С..

В удовлетворении остальных исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пешкову В. С. о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей - отказать.

Взыскать с Пешкова В. С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Мотивированное решение составлено <данные изъяты> декабря 2015 года.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен>, в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья : Л.И.Кононова