Решение по делу № 2-466/2017 ~ М-456/2017 от 21.11.2017

Дело № 2-466/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ильинский                                                           25 декабря 2017 года

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Никулиной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Пчельниковой С.А.,

с участием помощника прокурора Ильинского района Дубова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Ильинского района в защиту интереса неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

установил:

прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации, в ходе которой установлены факты размещения в сети Интернет информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено, а именно: установлены интернет-ресурсы, на которых размещены контакты лиц и содержится информация о предложении услуг по заключению фиктивных браков с иностранными гражданами или лицами без гражданства с целью получения регистрации на территории Российской Федерации и гражданства России в упрощенном порядке, что запрещено ст. 322.1 УК РФ и наносит вред нравственности, здоровью, правам и законным интересам других лиц.

Прокурор просит признать информацию, содержащуюся в информационно-коммуникационной сети Интернет на сайтах

http://zxcc.ru/moskva/drugoe/3231769-predlagayu-fiktivnyj-brak-.html

http://alikso.ru/moskva/c573-l 38710.html

https://propokupki.ru/moskva/znakomstva/predlagayu_fiktivnyy_brak.html

http://irkutsk.23irr.ru/view/44058.html

http://anekdots.spbland.ru/mail/send/txt/67691,

запрещенной к распространению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Заинтересованные лица Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, Управление Роскомнадзора по <адрес>, уведомленные о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, Управление Роскомнадзора по <адрес> просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддерживают исковые требования.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В силу п. 1 ст. 10 Закона в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. При этом в соответствии с п. 6 ст. 10 указанного Федерального закона запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно п.п. 1, 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ на территории Российской Федерации использование информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области связи, настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Статьей 322.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за организацию незаконной миграции.

Главой 18 Кодекса об административной ответственности Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нарушение миграционного законодательства.

Согласно ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Из материалов дела следует, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации, в ходе которой установлены факты размещения в сети Интернет информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено, а именно: установлено, что в сети Интернет по электронным адресам

http://zxcc.ru/moskva/drugoe/3231769-predlagayu-fiktivnyj-brak-.html

http://alikso.ru/moskva/c573-l 38710.html

https://propokupki.ru/moskva/znakomstva/predlagayu_fiktivnyy_brak.html

http://irkutsk.23irr.ru/view/44058.html

http://anekdots.spbland.ru/mail/send/txt/67691

размещена информация о заключении фиктивных браков. Указанные обстоятельства подтверждаются скриншотом страниц сайтов, выпиской из Единого реестра доменных имен, справкой о проверке (л.д. 4-7).

Фиктивная регистрация брака способствует легализации незаконного пребывания иностранного гражданина и лиц без гражданства на территории Российской Федерации, дает право на получение гражданства Российской Федерации в упрощенном виде.

Суд признает информацию, размещенную на указанных сайтах, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

требования прокурора Ильинского района удовлетворить.

Признать информацию, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах

http://zxcc.ru/moskva/drugoe/3231769-predlagayu-fiktivnyj-brak-.html

http://alikso.ru/moskva/c573-l 38710.html

https://propokupki.ru/moskva/znakomstva/predlagayu_fiktivnyy_brak.html

http://irkutsk.23irr.ru/view/44058.html

http://anekdots.spbland.ru/mail/send/txt/67691,

запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                             Л.Н. Никулина