Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2015 (2-5025/2014;) ~ М-4393/2014 от 28.10.2014

Дело № 2-384/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием представителя истца по доверенности Семипятнова Р.Д.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Евдаковой С. А. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование2) о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Евдакова С.А. обратилась в суд с иском к ООО (Наименование2) о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., УТС – <данные изъяты> руб., расходов по оплате оценки стоимости ремонта в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., штрафа, судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло ДТП с участием автомобиля истца (Марка2) г.н. (№) и автомобиля (Марка1), г/н (№), под управлением принадлежащего (ФИО1), признанной виновником указанного ДТП. С целью получения страховой выплаты Евдакова С.А. обратилась в страховую компанию ООО (Наименование2), застраховавшую гражданскую ответственность истца, однако до настоящего времени страховая выплата не произведена (л.д. 4-5).

В судебном заседании к производству суда принято уточненное исковое заявление, в котором Евдакова С.А. просит взыскать с ООО (Наименование2) суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., УТС – <данные изъяты> руб., расходов по оплате оценки стоимости ремонта в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., штрафа, судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. (л.д. 97-98).

Истец Евдакова С.А. в судебное заседание не явилась, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 93).

Представитель истца по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) Семипятнов Р.Д. (л.д. 51) уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 90).

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п. 3 ст. 1079 ГК РФ).

    Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п. 1 ст. 927 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года).

Согласно ст. 7 закона № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты> рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 63 Правил ОСАГО, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Установлено, что автомобиль (Марка2), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, г/н (№) принадлежит на праве собственности Евдаковой С.А., что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС и справкой о ДТП (л.д. 6, 8).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (ДД.ММ.ГГГГ) года в 18 час. 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля (Марка1), г/н (№) под управлением (ФИО1), и (Марка2), г/н (№), под управлением Евдаковой С.А (л.д. 6). В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Виновным в ДТП признана (ФИО1) (л.д. 7).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновника, на момент ДТП была застрахована ООО (Наименование2) (л.д. 6).

Согласно ст. 11 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

1. В случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства.

Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.

2. О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.

При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

4. Положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются и в отношении лиц, понесших ущерб в результате смерти кормильца, наследников потерпевших и других лиц, которые в соответствии с гражданским законодательством имеют право на возмещение вреда, причиненного им при использовании транспортных средств иными лицами.

5. Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками милиции, за исключением случая, предусмотренного пунктом 8 настоящей статьи.

6. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в присутствии прибывшего по сообщению участника дорожно-транспортного происшествия страховщика или представителя страховщика.

7. Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками. Водители ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланков таких извещений.

Статья 13 того же Закона предусматривает право потерпевшего предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Из пояснений представителя истца следует, что ООО (Наименование2) было извещено о дате и времени проведения осмотра аварийного автомобиля (л.д. 10-13), однако для участия в осмотре не явилось. Евдакова С.А. обратилась в ООО (Наименование2) с заявлением о страховой выплате (л.д. 9). Однако до настоящего времени ответчик страховое возмещение не выплатил.

Согласно выводам судебной экспертизы, выполненной экспертами ООО (Наименование1) (заключение от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№), л.д. 78-88), стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Оснований не доверять выводам экспертизы у суда не имеется, эксперт обладает специальными познаниями, необходимым стажем работы, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений относительно размера страхового возмещения и доказательств в подтверждении своих возражений не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Евдаковой С.А. о взыскании с ООО (Наименование2) страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., УТС - <данные изъяты> руб., расходов за проведение оценки стоимости ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 15).

Кроме того истец просит взыскать с ООО (Наименование2) неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (36 дней) в размере <данные изъяты> руб.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 13 Закона № 40-ФЗ при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, ошибок не содержит. В связи с чем, с ООО (Наименование2) в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ,

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которых отказано. Расходы на оплату услуг представителя, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся к судебным издержкам, которые суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей за участие в судебных заседаниях, составление искового заявления и досудебном урегулировании спора.

Несение расходов по оплате услуг представителя подтверждается доверенностью (л.д. 51), договором (№) на оказание юридических услуг т (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 34), квитанциями на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 33-35, 96), протоколами судебных заседаний с участием Семипятнова Р.Д. Данные расходы не являются завышенными, суд признает их разумными и подлежащими взысканию с ответчика. В связи с изложенным с ООО (Наименование2) в пользу Евдаковой С.А. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также почтовые расходы (л.д. 10а, 25а) в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона) (п. 46 Постановления Пленума ВС РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом с ООО (Наименование2) в пользу Евдаковой С.А. подлежит взыскании штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> руб.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

При удовлетворении исковых требований, согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) в пользу Евдаковой С. А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рубля, величину УТС в размере <данные изъяты>, убытки за проведение оценки восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты>, судебные издержки в сумме <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

СУДЬЯ:                                                      подпись                                     Н.Н. Попова