Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4376/2013 ~ М-3025/2013 от 12.03.2013

2-4376/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М. с участием секретаря Карамышева М.В.рассмотрев на подготовке дела к судебному разбирательству заявление ОАО «истец» о выдаче исполнительного листа в порядке ст. 423 ГПК РФ,

У с т а н о в и л:

ОАО «истец» обратился в Одинцовский городской суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения ..... суда при Автономной некоммерческой организации «наиминование1» (АДРЕС) от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

На подготовке дела к судебному разбирательству представитель заявителя ОАО «истец» заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО. Представитель так же подтвердил, в производстве Арбитражного суда находиться дело № по заявлению Банка о выдаче исполнительного листа на решение ..... суда и что производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью. Определение обжаловано в суд апелляционной инстанции, судебное заседание по жалобе состоится на ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик по ..... решению ФИО в суд не явился, извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Представитель третьего лица по ..... решению в судебное заседание не явился, оставил письменный отзыв, из которого следует, что решение ..... суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесено по спору, имеющему экономический характер, и связан с участием ФИО в деятельности ООО «наиминование2», следовательно, данный спор подведомствен арбитражному суду в силу положений ст. 27 АПК РФ.

В настоящее время определение Арбитражного суда о прекращении производства по делу № обжаловано в кассационную инстанцию, судебное заседание состоится ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе и в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку в производстве Арбитражного суда имеется дело №, с участием тех же лиц о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения ..... решения в отношении ФИО которое оспаривается в суде апелляционной инстанции, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ, то дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 141, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ОАО «истец» о выдаче исполнительного листа в порядке ст. 423 ГПК РФ, оставить без рассмотрения.

Ходатайство ОАО «истец» о принятии мер по обеспечению иска оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья: