Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2022 от 14.01.2022

ПРИГОВОР

ИФИО1

01 июня 2022 года                              г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего Руднева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логвиновой О.И., секретарями Жирковой Т.Ю. и Ненасиной К.Ю.;

с участием государственных обвинителей – прокурора Железнодорожного района г. Орла Клепова К.А., его заместителей Тишкова Д.С. и Рязанцевой О.В., а также помощников Наумовой Н.Г. и Палатовой Т.Н.;

подсудимого Дець С.В. и его защитника - адвоката Пичурина А.В., представившего ордер № 9н от 27.01.2022 года и удостоверение № 0181 от 23.11.2002 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла уголовное дело в отношении:

Дець Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> несудимого,

находящегося под стражей c ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 26.09.2021 года по 05.10.2021 года Дець С.В. из корыстных побуждений в целях извлечения прибыли от незаконной продажи наркотических средств по мобильному телефону «realme С21» с абонентским номером «89606553541», используя аккаунт «ЗЕВС!57» с никнеймом «@ChopZyv» посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «Telegram» через интернет-магазин «Работа здесь» договорился с лицом под виртуальным именем «Redkiy» с никнеймом «@Redkiyl23» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) о совместном незаконном сбыте наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно отведенной Дець С.В. роли, он за вознаграждение должен был получать мелкооптовые партии наркотического средства, обеспечивать их хранение, а также в целях последующего незаконного сбыта приобретателям расфасовывать в индивидуальные упаковки и помещать их в специальные отведенные для этого тайники «закладки» и о месте их нахождения сообщать посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» лицу (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство).

Так, с целью доведения совместного преступного умысла до конца, получив 04.10.2021 года в период времени с 16 часов 34 минут по 17 часов 00 минут по сети «Интернет» сведения о местонахождении наркотического средства, Дець С.В. не позднее 10 часов 25 минут 05.10.2021 года, согласно отведенной ему роли, прибыл на участок местности Анбриабужского лесопарка Железнодорожного района г. Орла с географическим координатами (52.965458, 36.176620), откуда забрал переданное ему от лица (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) для дальнейшего сбыта вещество массой 4,89 грамма, содержащее в своем составе «а-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP, а- PVP, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а- пирролидинопентиофенон)», являющийся производным наркотического средства «N- метилэфедрон», которое Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 нюня 1998 года № 681 отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Однако довести свой совместный преступный умысел до конца Дець С.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство массой 4,89 грамма было обнаружено сотрудниками полиции и изъято у Дець С.В. из правого переднего кармана кофты одетой на нём 05.10.2021 года в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» вблизи дома № 193 по Залегощенскому шоссе г. Орла.

Подсудимый Дець С.В. в суде вину в совершении вышеуказанного преступления признал частично, указав на то, что действительно, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора договорился с неизвестным ему лицом о сбыте наркотических средств и получил его для дальнейшего сбыта согласно имеющимся ранее договоренностям. Однако, умысла на сбыт данного наркотического средства у него не было. Соглашаясь на условиях выполнения роли сбытчика наркотического средства, он хотел лишь бесплатно получить его для собственного употребления. Дальнейших намерений выполнять какие-либо действия, направленные на сбыт полученного наркотика у него не было. В связи с чем, он и его защитник просили квалифицировать его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Позиция подсудимого в суде об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств опровергается исследованными доказательствами стороны обвинения, а именно:

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 05.10.2021 года, из которого видно, что 05 октября 2021 года с целью установления причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств за участком местности на автодороге вблизи дома № 193 по Загегощенскому шоссе г. Орла проводилось наблюдение. Наблюдением установлено, что в 10 часов 25 минут со стороны железнодорожных путей появился Дець С.В., который шел в сторону Новосильского шоссе г. Орла. При этом вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам и периодически осматривал находящийся в руках предмет похожий на мобильный телефон. В 10 часов 30 минут вблизи дома № 193 по Залегощенскому шоссе г. Орла к нему подошли сотрудниками полиции, проводили к находящемуся рядом служебному автомобилю, в котором в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 40 минут изъяли у подсудимого, в том числе, мобильный телефон «realme С21» и сверток в изоленте белого цвета (том 1 л.д. 13-14).

Протоколом изъятия от 05.10.2021 года, из которого видно, что в указанный день в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 40 минут в служебном автомобиле вблизи дома № 193 по Залегощенскому шоссе г. Орла в присутствии двух понятых обнаружен и изъят сверток с веществом в виде кристаллов, сотовый телефон «realme с21» и банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №. При этом подсудимый пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство, которое он по предварительной договоренности должен был расфасовать для последующего сбыта и поместить в тайники – закладки для потребителей (том 1 л.д. 19-28).

Свидетельскими показаниями допрошенных на предварительном следствии сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №5 и Свидетель №2 в суде, которые проводили вышеуказанное ОРМ «Наблюдение» и подтвердили достоверность изложенных вышеуказанных сведений. При этом из их показаний следует, что основанием для проведения в отношении ФИО2 данного ОРМ являлось наличие оперативной информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств (Том 1 л.д. 184-186, 190-192).

Присутствующие в качестве понятых при вышеуказанном изъятии у подсудимого телефона и кристаллообразного вещества при допросе в качестве свидетелей Свидетель №3 на предварительном следствии и Свидетель №4 в суде также подтвердили достоверность данных сведений (Том 1 л.д. 193-195).

Справкой об исследовании № 371/н от 06.10.2021 года и заключением судебной экспертизы № 4723 от 20 декабря 2021 года, исходя из выводов которых следует, что изъятое у Дець С.В. вещество массой 4,89 грамма содержит в своем составе «а-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2 пирролидиновалерофенон, 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он, а-пирролидинопентиофенон, а-PVP, PVP)», являющийся производным наркотического средства «N-метилэфедрон» (том 1 л.д. 30, 152-155).

Протоколом осмотра изъятого у Дець С.В. мобильного телефона и заключением эксперта № 4279 от 25 ноября 2021 года, из которых видно, что в данном телефоне имелось приложение «Telegram» с аккаунтом, привязанным к мобильному номеру «+7-960- 655-35-41» и нику «ЗЕВС! 57». В указанном приложении имелась переписка подсудимого, содержание которой прямо указывает на то, что Дець С.В. за денежное вознаграждение устроился на работу, связанную с бесконтактным сбытом наркотических средств путем их получения, расфасовки и закладок в тайники с последующим отчетом фотографий и описаний мест таких закладок (том 1 л.д. 166-170, 172-182).

Показаниями подозреваемого Дець С.В. на предварительном следствии, в которых он указал на то, что 29 сентября 2021 года неизвестный ему человек в приложении «Вконтакте» предложил ему работу со ссылкой на «Телеграмм». Так как в то время у него было тяжелое финансовое положение, он заинтересовался данным сообщением, зарегистрировался в приложении «Телеграмм» по номеру «№» под виртуальным именем «ЗЕВС! 57». В указанной программе в ходе переписки с человеком с виртуальным именем «Работа Здесь» он согласился работать по распространению наркотических средств, обговорив все необходимые условия. Для того, чтобы приступить к распространению наркотиков, он отправил данные своего паспорта и заполнил анкету. Затем он перешел по ссылке «Redkiy», где человек с указанным виртуальным именем еще раз проинструктировал по обстоятельствам будущей работы связанной со сбытом наркотика, и дал свое согласие за денежное вознаграждение получать наркотик, фасовать его мелким партиями и помещать в тайники – закладки. После этого для последующего сбыта наркотика он попросил денег, в том числе, для закупки электронных весов, изоляционной ленты, пакетиков типа «паз - выступ» и отправил данные банковской карты, на которую для вышеуказанных целей ему пришло 700 рублей. Затем 04 октября 2021 года примерно в 17 часов 00 минут от человека под виртуальным именем «Redkiy» в приложении «Телеграмм» ему пришло сообщение с данными о местонахождении оптовой партии наркотика для сбыта с их описанием. По полученным данным 05.10.2021 года он прибыл в лесополосу в районе Залегощенского шоссе г. Орла, где в оборудованном в земле под деревом тайнике обнаружил и забрал для дальнейшего сбыта наркотик в свертке из белой изоленты, который положил себе в карман кофты и направился обратно. Примерно через 01 час к нему подошли сотрудники полиции и в присутствии понятых изъяли, в том числе, телефон и наркотик. В ходе изъятия он не стал отрицать того факта, что указанное наркотическое вещество ему передали для дальнейшего сбыта приобретателем (том 1 л.д. 215-219).

Показаниями обвиняемого Дець С.В., изложенные в протоколе проверки показаний на месте от 07.10.2021 года, согласно которых он указал на участок местности Анбриабужского лесопарка Железнодорожного района г. Орла с географическим координатами (52.965458, 36.176620), пояснив, что в указанном месте он забрал для дальнейшего быта сверток с наркотическим веществом, которое в последующем он должен был расфасовать и осуществить сбыт, закладывая в тайники (Том 1 л.д. 234-238).

Оценивая вышеуказанные показания подсудимого данные на стадии предварительного следствия, суд признает их допустимыми и относимыми. Поскольку они объективно согласуются с другими материалами уголовного дела, суд находит их достоверными и придает им доказательственное значение.

Приведенные подсудимым в суде мотивы (нахождение в состоянии невменяемости и боязнь какой-либо ответственности), по которым он себя якобы оговорил ранее, суд находит не убедительными.

По указанным основаниям суд критически относится к показаниям Дець С.В. данных в качестве обвиняемого (Том 2 л.д. 44-47) и в суде о том, что вышеуказанное изъятое у него наркотическое средство он приобрел без цели сбыта для личного употребления.

Совокупность вышеуказанных согласующихся между собой доказательств стороны обвинения суд находит достаточной для полного признания виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя, таким образом, действия подсудимого суд исходит из того, что между ФИО2 и лицом (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) установлена предварительная договоренность на сбыт наркотических средств, в ходе которой для достижения преступных целей ими использовалась информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет».

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 60-63, ч.1 ст.66 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Судом установлено, что ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершил особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Не судим, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало.

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы № 175 от 26.11.2021 года Дець С.В. ************ (Том 2, л.д. 8-9).

Исходя из выводов заключения комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № 725 от 20.12.2021 года подсудимый ************

Исходя из иных данных о личности подсудимого объективность вышеуказанных выводов у суда не вызывает сомнений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании п. «и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание своей вины.

Достаточных и законных оснований для применения к нему положений части 6 статьи 15, статей 64 и 73 УК РФ, а также обстоятельств, отягчающих наказание Дець С.В., не имеется.

Поскольку подсудимый совершил преступление в соучастии, то при назначении ему наказания в соответствии с требованиями ч.1 ст.34 УК РФ, ч.7 ст.35 УК РФ и ч.1 ст.67 УК РФ принимаются во внимание характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, а также то, что совершение преступления группой лиц по предварительному сговору влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая тяжесть содеянного, фактическое участие Дець С.В. в совершении преступления, характеризующих данных о его личности, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Дець С.В. надлежит назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях его надлежащего исполнения, суд не находит оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу с последующим зачетом времени проведенного под стражей в срок лишения свободы.

Поскольку судом установлено, что 05.10.2021 года Дець С.В. фактически задерживался по подозрению в совершении преступления, то указанный день таже подлежит зачету в срок лишения свободы.

Так как в отношении неустановленного лица из данного уголовного дела выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, то вещественные доказательства, а именно:

- Наркотические средства с элементами их упаковок, мобильный телефон «Realme c21» и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2007 7943 2903 необходимо хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Орлу до принятия по ним решения в рамках выделенных материалов уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска, исполнения наказания и возможной конфискации имущества не применялись.

Судом установлено по делу наличие процессуальных издержек в размере 12 825 рублей связанных с оплатой услуг адвоката по защите подсудимого Дець С.В. на стадии предварительного расследования и 9 000 рублей за осуществление его защиты в суде.

В соответствии с положениями статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. При этом суд также вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд принимает во внимание, что Дець С.В. не отказывался от услуг адвоката, не имеется кого-либо на своем иждивении и не лишен возможности трудиться и получать доход. Следовательно, суд не находит оснований для полного либо частичного освобождения осужденного Дець С.В. от взыскания процессуальных издержек.

Факт отсутствия у подсудимого денежных средств, на что ссылался последний, сам по себе не может служить основанием для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 132, 296 – 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 09 (░░░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ 05.10.2021 ░░░░ (░░░░ ░░░░) ░ ░ ░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3.2 ░░░░░░ 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Realme c21» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № 2202 2007 7943 2903 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 825 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         ░.░. ░░░░░░