Решение по делу № 77-433/2013 от 27.03.2013

Судья А.Т. Хусаенов дело № 77-433/2013г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2013 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой, рассмотрел жалобу И.Х. Сафина (далее – заявитель) на решение судьи Вахитовского районного суда <адрес> от <дата>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав И.Х. Сафина, поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> от <дата> И.Х.Сафин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда <адрес> от <дата> вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <дата> .... (с последующими изменениями), сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Признавая И.Х. Сафина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, судья районного суда считает, что вина его доказана.

С таким выводом судьи районного суда согласиться нельзя.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В ходе производства по делу об административном правонарушении И.Х.Сафин неоднократно указывал, что маневр поворота налево им был совершен на мигающий зеленый свет дополнительной секции светофора, что подтверждается записью видеорегистратора, установленного на его автомобиле.

Вместе с тем, должностным лицом и судьей районного суда в нарушение требований статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доводы заявителя не были приняты во внимание.

Из представленной заявителем для обозрения в судебном заседании записи видеорегистратора, установленного в его автомобиле, усматривается, что <дата> в 19 часов 25 минут на <адрес> И.Х. Сафин, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., осуществлял поворот налево на мигающий зеленый свет дополнительной секции светофора. Указанное обстоятельство в материалах дела ничем не опровергнуто.

Таким образом, факт нарушения заявителем требований пункта 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации в данном случае нельзя признать доказанным.

Частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от <дата> и решение судьи Вахитовского районного суда <адрес> от <дата>, вынесенные в отношении И.Х. Сафина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> от <дата> о привлечении И.Х. Сафина к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ и решение судьи Вахитовского районного суда <адрес> от <дата> по данному делу отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении И.Х. Сафина прекратить.

Жалобу И.Х. Сафина удовлетворить.

Судья Р.Р. Фатхутдинов