Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3248/2020 ~ М-2383/2020 от 10.08.2020

УИД 24RS0032-01-2020-003309-65

Дело № 2-3248/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                            12 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Репиной Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Репиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 23.12.2015г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Репиной О.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 161 985 руб. 43 коп., с процентной ставкой по кредиту 22,90 % годовых. Банк исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, переведя сумму кредита на счет клиента № 42301810840200400831, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик условия договора исполняет ненадлежащим образом. 23.06.2017г. банком в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако, указанное требование ответчиком не исполнено. Вследствие неисполнения ответчиком взятые на себя договорных обязанностей, банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. 20.04.2018г. мировым судьей судебного участка № 62 в Ленинском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ № 2-1153/18, с Репиной О.А. взыскана сумма задолженности в размере 227 724 руб. 86 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г.Красноярска от 25.05.2018г. судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на 22.07.2020г. сумма задолженности составляет 224 999 руб. 86 коп. ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" просило взыскать с ответчика Репиной О.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 2226836791 от 23.12.2015г. в размере 224 999 руб. 86 коп., из которых: сумма основного долга – 141 682 руб. 18 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 82 431 руб. 82 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 651 руб. 86 коп., сумма комиссии за направление извещений – 234 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 450 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Жуков Р.А. (доверенность от 04.12.2019г.) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Репина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не представила.

Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.12.2015г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Репиной О.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 161 985 руб. 43 коп., срок действия договора – бессрочно, срок возврата кредита – 72 календарных месяца, процентная ставка - 22,90 % годовых. Размер ежемесячного платежа составил 4 197 руб. 18 коп. Неотъемлемой частью договора явилась заявка на открытие банковских счетов/анкета заемщика, заявление на страхование, Условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Тарифы по кредитам.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 19 800 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХФК Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 161 985 руб. 43 коп. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Согласно условиям договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика Репиной ОА. перед Банком по состоянию на 22.07.2020г. составляет 224 999 руб. 86 коп., из которой сумма основного долга – 141 682 руб. 18 коп.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 82 431 руб. 82 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 651 руб. 86 коп., комиссия за направление извещений – 234 руб.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе неустойкой. Ответчик Репина О.А. с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность. Согласно выписки по счету последний платеж в сумме 10 000 руб. внесен Репиной О.А. 15.08.2017г.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом по состоянию на 22.07.2020г. судом проверен и признан верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и своего расчета им не представлено, в связи, с чем суд находит требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 23.12.2015 года в размере 224 999 руб. 86 коп. подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленным истцом платежным поручениям № 1059 от 01.02.2018г. и № 3507 от 05.08.2020г. судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины составили 5 450 руб., которые подлежат взысканию с ответчика Репиной О.А. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Репиной Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Репиной Ольги Анатольевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 23.12.2015 года в размере 224 999 руб. 86 коп., из которых: сумма основного долга – 141 682 руб. 18 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 82 431 руб. 82 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 651 руб. 86 коп., комиссия за направление извещений – 234 руб.

Взыскать с Репиной Ольги Анатольевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 450 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца через Ленинский районный суд г. Красноярска, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Дата мотивированного решения суда 14.10.2020г.

Судья                                        И.А. Бойко