Приговор по делу № 1-228/2019 от 31.07.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области                                                                  5 сентября 2019 года

Судья Можайского городского суда Московской области ФИО12

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можайского городского прокурора ФИО10,

подсудимого: ФИО1,

защитника–адвоката Можайского филиала МОКА ФИО11,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование свисшее, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего мастер по мелкому бытовому ремонту, ООО «Сити», зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь на автомобильной стоянке около магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, увидев припаркованные там же автомобили «CHEVROLET CRUZE», г.р.з. «№», и «Honda CR-V», г.р.з. «№», решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно вещей из салонов указанных автомобилей, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. С этой целью он, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственникам имущества, и желая наступления этих последствий, в указанные день, время и месте, с корыстной целью, подошел к автомобилю «CHEVROLET CRUZE» и, ударом локтя своей руки разбив окно правой передней двери автомобиля, просунул руку в салон автомобиля, откуда тайно похитил, принадлежащую ФИО4, кожаную женскую сумку черного цвета на молнии стоимостью 1500 рублей, внутри которой находились кожаный кошелек черного цвета на молнии стоимостью 1500 рублей и мобильный телефон марки «iPhone 6» золотистого цвета стоимостью 10000 рублей, затем, в продолжение своего преступного умысла, подошел к автомобилю «Honda CR-V» и, ударом локтя своей руки разбив окно левой передней двери автомобиля, просунул руку в салон автомобиля, откуда тайно похитил, принадлежащие ФИО5, женскую кожаную крутку черного цвета на молнии марки «Снежная королева» стоимостью 17000 рублей, кожаную женскую сумку черного цвета на молнии марки «Marchelli» стоимостью 11000 рублей, внутри которой находился мобильный телефон марки «iPhone 8+» красного цвета стоимостью 55000 рублей. После совершения тайного хищения чужого имущества ФИО1 с места происшествия скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму 13000 рублей и ФИО5 материальный ущерб на сумму 83000 рублей.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель, потерпевшие. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе предварительного слушания по делу.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности ФИО1, его действия и поведение до совершения и в момент совершения преступления, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности деяния, ФИО1 в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершено преступление средней тяжести.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимого, ФИО1 состоит в браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, судимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и», п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, относящемся к категории средней тяжести, отсутствие у потерпевших претензий к подсудимому, состояние здоровья подсудимого, имеющиеся заболевания у него и его родственников, признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ.

Основания для применения в отношении ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, поскольку вместе со смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее его наказание обстоятельство, рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершённое им преступление в виде лишения свободы с применением ст.ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, но без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также отвечать требованиям разумности и справедливости.

Учитывая в целом конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд полагает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без реального отбывания выше указанного наказания и изоляции от общества, но в условиях установления жесткого контроля за его поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое ФИО1 наказание условным.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд, учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, оставляет без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для её избрания.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения за участие в деле адвоката суд относит за счет средств федерального бюджета, поскольку, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: - паспорт РФ № № на имя ФИО4, обложку для паспорта розово-серого цвета, копию страницы паспорта РФ № № на имя ФИО6, свидетельство ИНН №, свидетельство о рождении II № на имя ФИО6, медицинская карта на имя ФИО6, страховой полис ОМС № на имя ФИО4, СНИЛС № на имя ФИО4, кредитный договор ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО6, ключ с рукоятью черного цвета «Замкофф», флэш-накопитель «Kingmax» емкостью 16 ГБ, пластиковую расческу розового цвета, пластиковую карту «Тройка» №; скидочный купон «Автомойка Шиномонтаж», скидочный купон «Пятерочка» на 15%; 2 скидочных купона «Lady Brides» на 10%, паспорт РФ № № на имя ФИО5, обложку для паспорта коричневого цвета, свидетельство о регистрации № № автомобиля «Honda CR-V», г.р.з. «№», на имя ФИО8, пластиковую магнитную карту белого цвета с фотографией на имя ФИО5 с ремешком серого цвета; связку из 5 ключей с биркой фиолетового цвета «АФК 4й корп», с брелоком круглой формы с надписью «Команда России» и брелоком каплевидной формы, похожим на янтарь, внутри которого находится маленький скорпион, кнопочный автомобильный брелок черного цвета с логотипом «Honda» и выдвижным ключом, ключ с рукоятью черного цвета «СТАЛ», ключ с рукоятью зеленого цвета «Champions» с деформированным кольцом для связки ключей, брелок синего цвета в виде сердца, пластиковую карту «Тройка» голубого цвета с пометкой «Стрелка» №, пластиковая карта белого цвета «Улыбка радуги», пластиковую карту золотистого цвета «kari CLUB» №, пластиковую карту бело-зеленого цвета «Пятерочка» №, пластиковую карту синего цвета «Дефи*ле» №, пластиковую карту бело-голубого цвета «Читай город», пластиковую карту белого цвета «Лента» №, скидочный купон «Колибри» на 10%, график платежей по кредитному договору ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, платежный чек на имя ФИО5, платежный чек на приобретение «Фильтра воздушного HONDA CR-V», наряд-заказ № на обслуживание автомобиля «Хонда», г.р.з. «№», пластиковую расческу голубого цвета – надлежит возвратить по принадлежности и разрешить законным владельцам использовать их по своему усмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, не менять место жительства; один раз в месяц являться в этот орган для регистрации, в дни и часы, установленные этим органом.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 в период испытательного срока возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: - паспорт РФ № № на имя ФИО4, обложку для паспорта розово-серого цвета, копию страницы паспорта РФ 89 13 № на имя ФИО6, свидетельство ИНН №, свидетельство о рождении II ЖК № на имя ФИО6, медицинская карта на имя ФИО6, страховой полис ОМС № на имя ФИО4, СНИЛС № на имя ФИО4, кредитный договор ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО6, ключ с рукоятью черного цвета «Замкофф», флэш-накопитель «Kingmax» емкостью 16 ГБ, пластиковую расческу розового цвета, пластиковую карту «Тройка» №; скидочный купон «Автомойка Шиномонтаж», скидочный купон «Пятерочка» на 15%; 2 скидочных купона «Lady Brides» на 10%, паспорт РФ № № на имя ФИО5, обложку для паспорта коричневого цвета, свидетельство о регистрации № № автомобиля «Honda CR-V», г.р.з. «№ на имя ФИО8, пластиковую магнитную карту белого цвета с фотографией на имя ФИО5 с ремешком серого цвета; связку из 5 ключей с биркой фиолетового цвета «АФК 4й корп», с брелоком круглой формы с надписью «Команда России» и брелоком каплевидной формы, похожим на янтарь, внутри которого находится маленький скорпион, кнопочный автомобильный брелок черного цвета с логотипом «Honda» и выдвижным ключом, ключ с рукоятью черного цвета «СТАЛ», ключ с рукоятью зеленого цвета «Champions» с деформированным кольцом для связки ключей, брелок синего цвета в виде сердца, пластиковую карту «Тройка» голубого цвета с пометкой «Стрелка» №, пластиковая карта белого цвета «Улыбка радуги», пластиковую карту золотистого цвета «kari CLUB» №, пластиковую карту бело-зеленого цвета «Пятерочка» №, пластиковую карту синего цвета «Дефи*ле» №, пластиковую карту бело-голубого цвета «Читай город», пластиковую карту белого цвета «Лента» №, скидочный купон «Колибри» на 10%, график платежей по кредитному договору ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, платежный чек на имя ФИО5, платежный чек на приобретение «Фильтра воздушного HONDA CR-V», наряд-заказ № на обслуживание автомобиля «Хонда», г.р.з. «№», пластиковую расческу голубого цвета – надлежит возвратить по принадлежности и разрешить законным владельцам использовать их по своему усмотрению.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                подпись                                          ФИО9

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                                                                  ФИО9