Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2020 ~ М-209/2020 от 16.01.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело 2-577/2020

УИД 50RS0044-01-2020-000251-96

13 марта 2020 года

город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

с участием:

истца Перфильевой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перфильевой Е. С. к Зиненкову Д. Е. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Истец Перфильева Е. С. обратилась в суд с иском к ответчику Зиненкову Д. Е. и просит взыскать с него в порядке регресса денежные средства в размере 77209 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2516 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что состояла в браке с ответчиком с 18 июня 2005 года. Брак между сторонами расторгнут 19 декабря 2017 года. В период брака была приобретена однокомнатная квартира, расположенная по <адрес>, стоимостью 1835602 рублей, квартира зарегистрирована в общую долевую собственность. При покупке квартиры были внесены личные денежные средства истца в размере 1235602 рублей, этот факт был доказан в суде при разделе имущества между сторонами от 21 мая 2019 года. Другие 600000 рублей были оформлены ипотечным кредитом в ПАО «Сбербанк России» договор N 20093052 от 22.12.2010. На момент расторжения брака долг истца и ответчика перед ПАО «Сбербанк России» составлял 349111 рублей 81 копейка. Истец после расторжения брака оплатила свою часть долга в размере 174555 рублей 90 копеек, а также 96555 рублей 90 копеек от суммы части долга ответчика, это нашло своё подтверждение в решении суда от 21 мая 2019 года. Решением Серпуховского городского суда от 21.05.2019 исковые требования Перфильевой Е.С. к Зиненкову Д.Е. о разделе имущества, нажитого совместно в период брака, удовлетворены частично. Суд определил Перфильевой Е.С. долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, равной 5/6, ответчику Зиненкову Д.Е. долю в этой же квартире, равной 1/6. Решением суда от 21.05.2019 было взыскано с Зиненкова Д. Е. в пользу истца 96555 рублей 90 копеек в качестве половины внесенных платежей за период времени с января 2018 года по май 2019 года включительно по оплате задолженности по кредитному договору N 20093052 от 22.12.2010. Свои обязанности ответчик не выполняет, обязательные платежи по ипотечному кредиту не оплачивает. В связи с чем с июня 2019 года по октябрь 2019 года образовалась задолженность в размере 77209 рублей, которая приходится на долю оплаты за приобретенную квартиру на ответчика. Обязательства за ответчика исполнены истцом в полном объёме, кроме того истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2516 рублей.

Истец Перфильева Е.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчик Зиненков Д.Е. в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о рассмотрении дела извещён (уклонился от получения судебных повесток, направленных ему по почте), на телефон ответчика было направлено СМС-сообщение. Дело рассмотрено в его отсутствие с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, в период брака истцом Перфильевой Е.С. и ответчиком Зиненковым Д.Е. была приобретена однокомнатная квартира, расположенная по <адрес>, стоимостью 1835602 рублей, зарегистрирована в общую долевую собственность.

При приобретении квартиры были внесены денежные средства в размере 600000 рублей, оформленные ипотечным кредитом в ПАО «Сбербанк России» договор N 20093052 от 22.12.2010.

Истец Перфильева Е.С. после расторжения брака оплатила свою часть долга перед банком в размере 174555 рублей 90 копеек, а также 96555 рублей 90 копеек от суммы части долга за ответчика.

Решением суда от 21.05.2019 было взыскано с Зиненкова Д.Е. в пользу истца 96 555 рублей 90 копеек в качестве половины внесённых платежей за период времени с января 2018 года по май 2019 года включительно по оплате задолженности по кредитному договору N 20093052 от 22.12.2010.

У ответчика Зиненкова Д.Е. за период с июня 2019 года по октябрь 2019 года перед истцом Перфильевой Е.С. образовалась задолженность в размере 77209 рублей, которая приходится на долю оплаты за приобретённую квартиру на ответчика.

Обязательства ответчика перед банком исполнены истцом в полном объёме.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьёй 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 77209 рублей в порядке регресса подлежат удовлетворению. Судом установлено, что истец выполнила обязательства ответчика, следовательно у неё возникло право требования выплаченных ей сумм.

Размер выплаченного истцом кредита в рамках исполнения взятых на себя обязательств перед банком подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами.

При распределении судебных расходов в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесённые расходы по оплате госпошлины в размере 2516 рублей.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Перфильевой Е. С. к Зиненкову Д. Е. о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить: взыскать с Зиненкова Д. Е., <дата> рождения, в пользу Перфильевой Е. С. денежную сумму в порядке регресса в размере 77209 (семьдесят семь тысяч двести девять) рублей, расходы по госпошлине в размере 2516 (две тысячи пятьсот шестнадцать) рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня получения копии решения вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения, с представлением доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представлением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также должен указать на доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 25 марта 2020 года

Председательствующий судья В.А. Коляда